Таърихи овоздиҳии Ню Ҳемпшир - Таърих

Таърихи овоздиҳии Ню Ҳемпшир - Таърих


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

182410,032Ҷон Қ Ада9,38993.6Эндрю Ҷек-------
182844,035Эндрю Ҷек20,21245.9Ҷон Қ Ада23,82354.1
183243,793Эндрю Ҷек24,85556.8Ҳенри Клей18,93843.2
183624,925Мартин Ван18,69775Уилям Ҳарр6,228
184059,956Уилям Ҳарр26,31043.9Мартин ВаН32,77454.7
184449,187Ҷеймс Полк27,16055.2Ҳенри Клей17,86636.3
184850,104Закари Тайл14,78129.5Люис Касс27,76355.4
185250,535Франкилин Пир28,50356.4Уинфилд Ско15,48630.6
185669,774Ҷеймс Буха31,89145.7Ҷон Фремон37,47353.7
186065,943Иброҳим Лин37,51956.9Стивен Ду25,88739.3
186469,630Иброҳим Лин36,59652.6Ҷорҷ МакКл33,03447.4
186868,304Улисс Гранд37,71855.2Хоратио Сей30,57544.8
187268,906Улисс Гранд37,16853.9Horace Greel31,42545.6
187680,143Рутерфорд Ҳ41,54051.8Самуил Тилде38,51048.1
188086,361Ҷеймс Гарфи44,85651.9Уинфилд Ско40,79747.2
188484,586Гровер Клив39,19846.3Ҷеймс Блейн43,25451.1
188890,770Бенҷамин Ҳа45,73450.4Гровер Клив43,38247.8
189289,328Гровер Клив42,08147.1Бенҷамин Ҳа45,65851.1
189683,670Уилям Макки57,44468.7Уилям Бря21,65025.9
190092,364Уилям Макки54,79959.3Уилям Бря35,48938.4
190490,151Тео. Руз54,15760.1Алтон Паркер34,07137.8
190889,595Уилям Тафт53,14459.3Уилям Бря33,65537.6
191287,961Вудро В.34,72439.5Тео. Руз17,79420.2
191689,127Вудро В.43,78149.1Чарлз Хуг43,72549.1
1920159,092Уоррен Хард95,19659.8Ҷеймс Кокс62,66239.4
1924164,769Калвин Кулид98,57559.8Ҷон Дэвис57,20134.7
1928196,757Ҳерберт Ху115,40458.7Алфред Смит80,71541
1932196,757Франклин Ру115,40458.7Ҳерберт Ху80,71541
1936218,114Франклин Ру108,46049.7Алфред Ландо104,64248
1940235,419Франклин Ру125,29253.2Венделл Вилл110,12746.8
1944229,625Франклин Ру119,66352.1Томас Дью109,91647.9
1948231,440Гарри Трума107,99546.7Томас Дью121,29952.4
1952272,950Дуайт Эйзен166,28760.9Адлай Стивен106,66339.1
1956266,994Дуайт Эйзен176,51966.1Адлай Стивен90,36433.8
1960295,761Ҷон Ф Кенн137,77246.6Ричард Никсо157,98953.4
1964288,093Линдон Ҷон184,06463.9Барри Голдв104,02936.1
1968297,298Ричард Никсо154,90352.1Хуберт Хум130,58943.9
1972334,055Ричард Никсо213,72464Ҷорҷ МакГ116,43534.9
1976339,618Ҷимми Картер147,63543.5Ҷералд Форд185,93554.7
1980383,990Роналд Рейг221,70557.7Ҷимми Картер108,86428.4
1984389,066Роналд Рейг267,05168.6Уолтер Мон120,39530.9
1988451,074Ҷорҷ Буш281,53762.4Майкл Дук163,69636.3
1992537,943Билл Клинтон20904038.9Ҷорҷ Буш202,48437.6
1996499,175Уилям Клинт246,21449.3Боб Дол196,33239
2000569,081Ҷорҷ В Б.273,55948.1Ал Гор266,34846.8
2004677,738Ҷорҷ В Б.331,23748.9Ҷон Керри340,51150.2
2008707,081Барак Оба384,82654.4%Ҷон Маккейн316,53444.8%

Рушд: Департаменти адлияи Ню Ҳэмпшир аз таҳқиқи хатои калонтарини ҳисобкунии мошини овоздиҳӣ дар таърихи давлат саркашӣ мекунад

Тавре ки мо қаблан дар The Gateway Pundit хабар дода будем -
Ҳисоботи ахири дастӣ дар Рокингҳэми ноҳияи 7 NH House Race House дар Виндхэм, Ню Ҳэмпшир нишон дод, ки мошинҳои овоздиҳии Доминион ба ҳар РЕСПУБЛИКА бо тақрибан 300 овоз кӯтоҳанд.


Тавассути Facebook

Натиҷаҳои ҳисобкунии мошини Доминион барои ҳамаи 4 ҷумҳурихоҳ дар Виндҳам бо қариб 300 овоз нодуруст буданд.

Шаҳри Виндхэм барои ҳисоб кардани бюллетенҳои коғазӣ аз мошинҳои Доминион истифода бурд ва ҳангоми ҳисобкунии дастии боварибахш тасдиқ карда шуд, ки ҳар як ҷумҳурихоҳ бо тақрибан 300 овоз бо мошини фиреб хӯрда шудааст.

Шумо гумон мекардед, ки ин корро ширкати мошини Dominion, Котиби давлатӣ, Шӯъбаи Интихоботи Дафтари AG ё Комиссияи хандаовар оид ба қонуни овоздиҳӣ ҳал мекард. (Кэти Салливан, д (Мӯҳлат 1 июли 2024 ба охир мерасад)

Мисли ҳар як иёлати дигаре, ки мошинҳоеро истифода мебурд, ки овозҳоро ба фоидаи як ҳизби сиёсӣ аз ҳизби дигар иваз мекунанд - мо дар ин ҷоем.

Dominion Voting Systems соҳиби моликияти зеҳнии мошинҳои AccuVote мебошад, ки дар Ню Ҳемпшир истифода мешавад.

Рӯзи панҷшанбе мо бо ӯ сӯҳбат кардем Доктор Дэвид Странг MD, Узви Кумитаи давлатии кумитаи ҷумҳуриявии Шаҳристони Белкнап, Ню Ҳэмпшир GOP.

Дэвид ба The Gateway Pundit гуфт, ки номзадҳои ҷумҳурихоҳон дар Виндҳам 6% овозҳои умумии худро тавассути мошинҳои овоздиҳии Dominion хориҷ кардаанд.

Ба гуфтаи доктор Стрэнг, ин ҳамон мошинҳои ба Доминион тааллуқдошта дар 85% шаҳрҳои Ню Ҳемпшир истифода мешаванд.

Натиҷаҳои Ню Ҳемпширро боз ҳам шубҳаноктар мекунад:
** Ҷумҳурихоҳон сенати Ню Ҳемпширро аз 14-10, демократ ба 14-10 ҷумҳурихоҳ дар соли 2020 иваз карданд.
** Ҷумҳурихоҳон Хонаи Ню Ҳемпширро аз 230-156 аксарияти демократҳо то 213-187 аксарияти ҷумҳурихоҳон иваз карданд!
** Бо вуҷуди ин, Ҷо Байден, ки дар интихоботи ибтидоии Дем чаҳорум буд ва Камала Харрис, ки ба даври муқаддамотии Дем нарафтанд, дар иёлат аз 52.7 то 45.4 ба Трамп пирӯз шуданд.

Ин натиҷаҳо имконнопазиранд.

Ҳоло сенатори иёлот Боб Гиуда мансабдорони давлатро барои вайрон кардани вазифаҳои худ даъват мекунад.

Сенатори иёлати Ню Ҳемпшир Боб Гиуда ин ҳафта ба вебсайти Granite Grok нома навишт.

Сенатор Гиуда Департаменти адлияи Ню Ҳемпширро дар рад кардани таҳқиқи бузургтарин хатои ҳисобкунии мошинҳои овоздиҳӣ дар таърихи иёлот айбдор кард.

Дар охирин занги конфронси 5 феврал, шарики AG Энн Эдвардс ва сардори Қонуни интихобот Николас Чонг Ен бори дигар рад кардани шӯъба аз санҷиши мошинҳои овоздиҳӣ ё ҳисоб кардани бюллетенҳоро такрор карданд. Онҳо инчунин аз баррасии гирифтани қарори суд барои сабук кардани нигарониҳояшон дар бораи мақомоти қонунӣ дар доираи RSA 7: 6 (c) худдорӣ карданд.

Ин масъалаи ҳизбӣ нест, балки масъалаи беайбии интихобот аст. Шаҳр, Котиби давлатӣ, номзади демократҳо, Комиссияи қонуни овоздиҳӣ, як шаҳрванди нигарон ва сенатори ҷумҳурихоҳ аз Департаменти адлияи NH хоҳиш карданд, ки бузургтарин хатои ҳисобкунии мошинҳоро дар таърихи NH тафтиш кунад. Департамент рад кард.

Ин радди масъулини таъмини беайбии интихоботҳои мо узрнопазир аст. Амали қонунии мавҷуд набудани он, ки эҳтимолан дар Суди Олӣ таҳти роҳбарии судя Макдоналд ба охир мерасад - мо ҳеҷ гоҳ намедонем, ки дар Виндхэм чӣ ҳодиса рух додааст ё агар дар 200 шаҳрҳои дигар, ки имрӯз ин мошинҳоро истифода мебаранд, ягон хатогии ҳисобкунии мошинҳо рух додааст.

Ҳангоми интихоб накардани ҳодисаи Виндхэм, Департаменти адлия давлати моро ва шаҳрвандони ӯро шикаст дод, ки ҳардуи онҳо ҳақ доштанд интизори тафтиши фаврӣ ва ҳамаҷонибаи бузургтарин хатои боз ҳам номаълум дар ҳисобкунии таърихи давлат буданд.


Мундариҷа

Дар байни солҳои 1900 ва 2020, Ню Ҳемпшир дар он ширкат варзид 31 интихоботи президентӣ.

1900-2020

    дар интихоботи президентии соли 2020 ба Ҷо Байден (D) овоз дод.
  • Дар байни солҳои 1900 ва 2020, Ню Ҳемпшир ба номзади пирӯзии президентӣ овоз дод 80.6% аз замон.
  • Байни солҳои 2000 ва 2020, Ню Ҳемпшир ба номзади пирӯзии президентӣ овоз дод 66.7% аз замон.
  • Аз соли 1900, Ню Ҳэмпшир ба демократҳо овоз додааст 41.9% замон ва ҷумҳуриявӣ 58.1% аз замон.
  • Аз соли 2000 инҷониб Ню Ҳэмпшир ба демократҳо овоз додааст 83.3% замон ва ҷумҳуриявӣ 16.7% аз замон.

Таърихи овоздиҳии президент

Натиҷаҳои интихоботи президентии Ню Ҳемпшир (1900-2020)


Мундариҷа

Дар соли 1964, ҳам Диксвилл Нотч ва ҳам Ҷойгоҳи Ҳарт аксарияти овозҳои худро ба номзадҳои сабти номи президенти ҷумҳурихоҳон ва номзадҳои ноиби президенти соли 1960 Ричард Никсон ва Ҳенри Кабот Ложи II доданд.

Дар соли 1972, ноиби президенти пешин Ричард Никсон ва сенатор Эдмунд Маскӣ дар праймеризҳои мувофиқи худ дар Диксвилл Нотч ғолиб омаданд. [5]

Дар маъракаи президентӣ дар соли 1976, губернатори пешини Калифорния Роналд Рейган ягона номзади асосии ҳизби президентӣ ба Диксвилл Нотч буд. Президент Ҷералд Форд дар интихоботи ҷумҳурихоҳон ва губернатори Ҷорҷия Ҷимми Картер дар интихоботи демократҳо пирӯз шуданд. [6]

Дар давоми маъракаи президентӣ дар соли 1980, директори пешини CIA Ҷорҷ В.В.Буш ба Диксвилл Нотч ташриф овард. [7] Президент Ҷимми Картер дар интихоботи ибтидоии демократҳо пирӯз шуд ва губернатори пешини Калифорния Рональд Рейган дар аввал бо шаш овоз ғолиби интихоботи ибтидоии ҷумҳурихоҳон эълон шуд, аммо маълум шуд, ки як овоз ба сенатор Ховард Бейкер тасодуфан ба Рейган дода шудааст, ки овозро ба робитаи байни Рейган ва Буш [8]

Дар давоми маъракаи президентии соли 1984 сенатор Фриц Холлингс ва губернатори собиқи Флорида Рубин Аску ягона номзадҳои асосии ҳизби президентӣ ба Диксвилл Нотч буданд. Ҳоллингс 19 феврали соли 1984 бо чаҳор демократҳои сабтиномшудаи шаҳр ва чаҳор мустақил мулоқот карданд, дар ҳоле ки собиқ ноиби президент Уолтер Мондейл ва сенатор Гари Харт шахсан ба ин минтақа телефон карданд. [9] [10] Ҳоллингс дар овоздиҳии нисфи шаб аз демократҳо ва президент Рональд Рейган аз ҷумҳурихоҳон ғалаба карданд ва боқимонда овозҳои ҷумҳурихоҳон барои Ҳоллингҳо навишта шуда буданд. [11]

Дар давоми маъракаи президентӣ дар соли 1988 сенатор Пол Лаксалт, котиби собиқи давлатӣ Александр Ҳейг ва намояндаи Дик Гефардт аз Диксвилл Нотч дидан карданд, дар ҳоле ки губернатори собиқ Мелдрим Томсон Ҷр барои Пат Робертсон дар ин минтақа маърака кардааст. [12] [13] Ҳейг маъракаи пешазинтихоботии худро 24 марти 1987 дар Ню Йорк эълон кард ва баъд аз як рӯз баъд аз кушодани қароргоҳи худ дар Ню Ҳемпшир ба Диксвилл Нотч сафар кард. [14] Гефардт бо чор ҳафт овози худ шаҳрро каме ғалаба кард, дар ҳоле ки ноиби президент Ҷорҷ В.В.Буш дар ибтидоҳои худ аз бисту ҳафт овоз 11 гирифт. [15]

Дар давоми маъракаи президентӣ дар соли 1992 Пат Бученан, Андре Марру ва Ралф Надер ба Диксвилл Нот ташриф оварданд, дар ҳоле ки ноиби президент Дэн Квайл ва Бонни Нюман, сардори амалиёти сардори штаб Ҷон Ҳ. ба сокинони Диксвилл Нотч занг зад. [16] [17] Губернатор Билл Клинтон дар интихоботи ибтидоии демократҳо, Буш пирӯзии ҷумҳурихоҳон ва Марру, ҳамчун ягона озодихоҳ, дар Либертариён ғалаба карданд. [18] [19]

Дар давоми маъракаи президентӣ дар соли 1996, сенатор Боб Дол ва ҳамсараш Элизабет Доул дар моҳи августи соли 1995 ба ин минтақа ташриф оварданд ва дертар Пэт Бученан ва Морри Тейлор ба ин минтақа ташриф оварданд. [20] [21] Долл каме дар интихоботи ҷумҳурихоҳон ғалаба кард, дар ҳоле ки президент Билл Клинтон бори аввал аз соли 1980 инҷониб якдилона дастгирӣ ёфт, ки ғолиби ҷомеаҳои овоздиҳии нисфи шаб низ дар саросари иёлот пирӯз шуд, ҳарчанд Клинтон бо мухолифати ҷиддӣ рӯбарӯ нашудааст. [22]

Ҳангоми маъракаи президентӣ дар соли 2000, губернатори Техас Ҷорҷ Буш ва сенатор Ҷон Маккейн аз Диксвилл Нотч дидан карданд. [23] [24] Ин бори охир буд, ки Нил Тиллотсон бори аввал дар овоздиҳии нисфи шаб пеш аз маргаш дар Диксвилл Нотч овоз дод. [25] Дар интихоботи ибтидоии ҷумҳурихоҳон Бикс Диксвилл Нотчро ба даст овард, дар ҳоле ки Маккейн дар Макони Ҳарт ва дар сенатори ибтидоии демократӣ пирӯз шуд. Билл Брэдли ҳарду шаҳрро бурд кард. [26] Дар интихоботи умумӣ Буш дар ҳар ду шаҳр бар ноиби президент Ал Гор пирӯз шуд. [27]

Дар давоми маъракаи президентӣ дар соли 2004, генерал Уэсли Кларк ягона номзади асосии ҳизби президентӣ ба минтақа буд. Президент Ҷорҷ Буш бо дастгирии якдилона дар праймеризҳои ҷумҳурихоҳон пирӯз шуд, дар ҳоле ки дар ибтидои демократӣ Кларк ҳарду шаҳрро ба даст овард. [28]

Дар ҷараёни маъракаи президентӣ дар соли 2008, собиқ шаҳрдори Ню Йорк Руди Ҷулиани аз Диксвилл Нотч дидан кард. [29] Сенатор Ҷон Маккейн ҳарду шаҳрро дар интихоботи ҷумҳурихоҳон ва сенатор Барак Обама ҳарду шаҳрро дар интихоботи демократҳо ғалаба карданд. [30]

Ҳангоми маъракаи президентӣ дар соли 2016, губернатори Огайо Ҷон Касич ягона номзади асосии ҳизби президентӣ буд, ки бо гирдиҳамоии 16 январи соли 2016 ба Диксвилл Нотч ташриф овард. Ӯ баъдтар дар ҳар се участка пирӯз шуд ва бо сенатор Тед Круз ва Доналд Трамп барои овозҳои умумӣ баробар шуд. . [3] Сенатор Берни Сандерс дар ду участка ва 60,71% -и овозҳои умумӣ ғалаба карда, аввалин номзади демократ шуд, ки ҳам дар ҳавзаҳои раъйдиҳии нисфи шаб бо мухолифони бузург ва ҳам овоздиҳии саросари иёлот ғалаба кард.

Дар давоми маъракаи президентӣ дар соли 2020, сенатор Майкл Беннет ягона номзади асосии ҳизби президентӣ буд, ки пеш аз интихоботи ибтидоӣ ба Диксвилл Нотч ташриф овард, аммо аз ҳар се участка сифр овоз гирифт. [32] Майкл Блумберг ҳам дар интихоботи ибтидоии ҷумҳурихоҳон ва ҳам демократҳо дар Диксвилл Нотч ҳамчун номзади сабти ном ғалаба кард, дар ҳоле ки сенатор Эми Клобучар ва президент Доналд Трамп дар ду шаҳри дигар дар праймеризҳои худ пирӯз шуданд. Дар се шаҳр Клобучар бо ҳашт овози 29,63% -и овозҳои умумӣ пирӯз шуд. [33]

Аз сабаби пандемияи COVID-19 дар давраи интихоботи умумӣ, Ҷойгоҳи Ҳарт овоздиҳии анъанавии нисфи шабро ба соатҳои рӯз таъхир кард. [34] Аҳолии Диксвилл Нотч ба таври кӯтоҳ аз ҳадди аққал панҷ сокини барои гузаронидани интихобот дар соли 2019 афтод, аммо Лес Оттен манзили расмии худро ба ҷомеа кӯчонд, то анъанаи овоздиҳии нисфи шаб идома ёбад. [35]


Ню Ҳемпшир

Ню Ҳемпшир, яке аз 13 колонияҳои аслӣ, аввалин иёлате буд, ки конститутсияи иёлати худро дошт. Рӯҳи истиқлолияти он дар шиори иёлати – “Live Free or Die ифода ёфтааст. ” Ню Ҳэмпшир 9 -умин иёлат буд, ки Конститутсияи ИМА -ро ба тасвиб расонд ва ҳолати ниҳоии барои амалӣ кардани ҳуҷҷат лозим буд. Он дар интихоботи миллӣ нақши муҳим мебозад, зеро он аввалин иёлатест, ки праймеризҳои миллӣ баргузор мекунад ва натиҷаҳои ибтидоии он ба онҳое, ки дар қисми боқимондаи миллат таъсир мерасонанд, гуфта мешавад, ки ин гуфтаҳоро ба вуҷуд меорад 𠇊s New Hampshire, ” Ин макони Кӯҳҳои Сафед ва кӯҳи машҳури Вашингтон, яке аз шамолтарин ҷойҳои миллат аст.

Санаи давлатдорӣ: 21 июни соли 1788

Сармоя: Конкорд

Аҳолӣ: 1,316,470 (2010)

Андоза: 9,348 километри мураббаъ

Ном ва насаб: Давлати Гранит Модари дарёҳо Сафед Кӯҳи Давлати Швейтсарияи Амрико


Таърихи овоздиҳии Ню Ҳемпшир - Таърих

Р. Стюарт Уоллес
Директори пешини шӯъбаи захираҳои таърихӣ

Замине, ки ҳоло Ню Ҳэмпшир номида мешавад, тақрибан 12,000 сол зиндагӣ кардааст. Дар тӯли асрҳо гурӯҳҳои ҳиндуҳои қадимии амрикоӣ ба таври мавсимӣ дар соҳили дарёҳо ва соҳилҳои Ню Ҳемпшир муҳоҷират мекарданд, ба таври гуногун моҳигирӣ, шикор, ҷамъоварии чормағз ва буттамева ва кишти зироатҳо. Бе забони хаттӣ, ин сокинони барвақт имрӯз асосан тавассути таҳқиқоти археологӣ шинохта мешаванд.

Таваҷҷӯҳи Аврупо ба Ню Ҳемпшир аз солҳои 1500 -ум, замоне, ки киштиҳои Фаронса ва Англия соҳили Амрикои Шимолиро омӯхтанд, рост меояд. Тақрибан дар соли 1600, англисҳо дар соҳили Ню Англияи Нав мавсимӣ моҳигирӣ мекарданд, бо истифода аз Ҷазираҳои Шоалс барои паноҳгоҳи муваққатӣ ва хушк кардани сайди худ.

Аввалин шаҳраки доимии аврупоии Ню Ҳемпшир соли 1623 оғоз ёфт. Дар пайи аҳолии бумӣ, ки асосан аз бемориҳои аврупоӣ хароб шуда буданд, тоҷирон ва моҳигирони англис дар Одиорн Пойнти ҳозираи Рай ва дар Довер Пойнт маскан гирифтанд. То соли 1640, соҳили соҳили Ню Ҳемпшир дар байни чор шаҳр ё "плантатсияҳо", Довер, Портсмут, Эксетер ва Хэмптон тақсим карда шуд. Сокинони ин шаҳрҳо, дар баробари муҳоҷирон дар ҷануби Мэн, дар тӯли солҳои 1600 -ум қисми Массачусетс буданро интихоб карданд, аммо дар соли 1680 Ню Ҳемпшир ба як вилояти алоҳида табдил ёфт.

Дар тӯли солҳои 1600 -ум, одамон дар Ню Ҳемпшир зиндагии худро тавассути омезиши моҳигирӣ, кишоварзӣ, буридан ва буридани чӯб, сохтани киштисозӣ ва савдои соҳилӣ пеш мебурданд. Дар семоҳаи аввали солҳои 1700 -ум, маркази музофоти Портсмут ба як бандари тиҷоратии шукуфон табдил ёфта, маҳсулоти чӯб содирот мекард ва ҳама чизро аз ғизо то маҳсулоти зебои аврупоӣ ворид мекард. Бо афзоиши аҳолӣ, чор шаҳри аслӣ ба шаҳрҳои минтақаи хурдтар тақсим шуданд.

Ҳузури афзояндаи англисҳо дар Амрикои Шимолӣ, ки бо хусумати тӯлонии байни Англия ва Фаронса ҳамроҳ шуд, боиси як силсила ҷангҳо дар сарҳади Амрико дар охири солҳои 1600 ва 1700 шуд. Қабилаҳои ҳиндуҳои амрикоии ҳиндӣ, ки дар водии Мерримак зиндагӣ мекунанд, дар аввал кӯшиш карданд, ки бетарафиро нигоҳ доранд, аммо дар солҳои 1680 -ум аксарият тарафдори фаронсавӣ шуданд. Аз соли 1689 сар карда, нуқтаҳои англисии Ню Ҳемпшир давра ба давра ҳамла карда мешуданд. Вазъ дар солҳои 1720 -ум бадтар шуд, вақте ки муҳоҷирони англис аз соҳили баҳр берун шуда, шаҳрҳои "зинаи дуюм" -и Рочестер, Ноттингем, Баррингтон ва Честерро оғоз карданд. Илова бар ин, деҳқонони шотландӣ-ирландӣ аз Ирландияи Шимолӣ соли 1719 шаҳраки шукуфони Лондондерриро оғоз карданд ва бо ин кор бо деҳқонони Массачусетс ҳамроҳ шуда, водии Мерримак ва берун аз онро ҳал карданд. Дар солҳои 1740 -ум, агар каме пештар набошад, аҳолии Ҳиндустони Ню Ҳемпшир комилан аз вилоят хориҷ карда шуданд.

Дар замони Инқилоби Амрико, Ню Ҳемпшир як вилояти тақсимшуда буд. Ҳаёти иқтисодӣ ва иҷтимоии соҳили баҳр дар атрофи чармсозӣ, корхонаи киштисозӣ, анборҳои тоҷирон ва марказҳои таъсисёфтаи деҳоту шаҳрҳо сурат мегирифт. Тоҷирони сарватманд хонаҳои калоне сохтанд, онҳоро бо олитарин зебу зиннат таъмин карданд ва сармояи худро ба тиҷорат ва тахминҳои замин сармоягузорӣ карданд. Дар канори дигари миқёси иҷтимоӣ, як синфи доимии коргарони рӯз, баҳрнавардон, хизматчиёни шартномавӣ ва ҳатто ғуломон ба вуҷуд омад.

Аммо дар қисматҳои марказӣ ва ғарбии вилоят сокинон деҳқонон буданд. Бисёриҳо, агар набошанд, аз Массачусетс, Коннектикут ва Ирландияи Шимолӣ омада буданд ва робитаҳои онҳо бо Портсмут заиф буданд. Онҳо дар саросари деҳот паҳн шуда, қитъаҳои хурдро тоза мекарданд ва хонаҳои оддии як ва дуошёна месохтанд. Шаҳрҳои онҳо бо чанд осиёб ва гиёҳ, якчанд майхона, маҷлисгоҳ ва шояд мағоза ё мактаби давлатӣ ишора карда мешуданд. Дар давоми Ҷанги Истиқлолият, шаҳрҳои хоҷагӣ дар водии Коннектикут аз пешвоёни музофотӣ дар минтақаи соҳили баҳр чунон дилсард шуданд, ки онҳо кӯшиш карданд аз он ҷудо шаванд. Танҳо бо розигии баргузории якчанд ҷаласаҳои қонунгузорӣ дар водии Мерримак ва хусусан дар шаҳри Конкорд, Ню Ҳемпшир худро аз парокандагӣ нигоҳ дошт.

Сексионализми Ню Ҳемпшир бо релефи кӯҳии он шиддат гирифт. Дарёҳои калони иёлот аз шимол ба ҷануб мегузаранд, ки ин амр мекард, ки аксари роҳҳо ва баъдан роҳи оҳан на ба Портсмут, балки ба Бостон оварда мерасонанд. Робитаҳои иқтисодӣ ва иҷтимоии Ню Ҳемпшир бо Бостон инчунин маънои онро доштанд, ки сокинони он ба рӯйдодҳои Бостон бештар ҳассос буданд. Вақте ки сиёсати инқилобӣ бандари Бостонро баст, Ню Ҳемпшир хӯрок фиристод. Вақте ки хабар аз Лексингтон ва Конкорд расид, шаҳрҳои Ню Ҳемпшир қӯшун фиристоданд. Субъектҳои як замон содиқонаи Бритониёи Ню Ҳэмпшир аввалин шуда дар Амрико як конститутсияи алоҳидаи иёлотро таҳия карданд ва онҳо аввалин шуда ба вакилони худ, ки дар Конгресси Континенталӣ дар Филаделфия иштирок мекунанд, дастур доданд, ки барои истиқлолият овоз диҳанд.

Дар тӯли солҳои 1800 -ум, соҳили баҳр ҳамчун маркази тиҷоратӣ рад шуд. Ҳангоме ки фаъолияти иқтисодӣ дар Портсмут суст шуд, шаҳрҳо ба мисли Довер, Ньюмаркет ва Сомерсворт бо роҳи рӯ ба истеҳсолоти нассоҷӣ рушд карданд. Ин водии Мерримак буд, аммо маркази иҷтимоӣ, сиёсӣ ва иқтисодии давлатро гирифт. Манчестер ва Нашуа ба марказҳои асосии истеҳсоли нассоҷӣ табдил ёфтанд, дар ҳоле ки макони марказии Конкорд ва иқтисодиёти гуногунҷабҳа онро барои пойтахти нави иёлот хидмат кардан хеле мувофиқ сохт. Дар аввал, фабрикаҳои нассоҷӣ дар иёлот ҷавонони маҳаллиро барои коркарди техникаи худ киро мекарданд, аммо то соли 1850 соҳибони осиёб ба пур кардани қувваи кории маҳаллӣ бо меҳнати муҳоҷирон шурӯъ карданд ва барои ҷалби деҳқонони франсуззабони Квебек саъйи хоса карданд.

Гарчанде ки Ню Ҳэмпшир дар охири солҳои 1800 ҳамчун як давлати бузурги истеҳсолӣ ба вуҷуд омадааст, ин корро аз ҳисоби хоҷагии анъанавии теппаи оилавӣ ба амал овард. Хоҷагиҳои теппаи Ню Ҳемпшир наметавонистанд бо хоҷагиҳои Ғарби Миёна рақобат кунанд ва аҳолии хоҷагиҳо на танҳо дар нимаи дуюми аср коҳиш ёфтанд, балки аслан ба поён ҳаракат карданд ва дар паси худ лабиринаи деворҳои сангин ва сӯрохиҳои таҳхонаҳоро гузоштанд. Аҳолӣ, ки дар шаҳрҳои хоҷагии Ню Ҳэмпшир монданд, бештар дар як ё якчанд маркази деҳот ҷамъ меомаданд, ки одатан бо якчанд мағозаҳо, мактаби ноҳиявӣ, калисо, меҳмонхона ё меҳмонхона ишора карда мешуданд ва шояд дар атрофи шумораи ками фермаҳои ширӣ ҷойгир буданд.

Бо вуҷуди ин тағиротҳои кишоварзӣ, аммо деҳаҳои Ню Ҳемпшир аз имконот холӣ набуданд. Дар охири солҳои 1800 -ум, Кишвари Шимолии Ню Ҳемпшир ба ҳезумкашии тиҷоратӣ рӯ овард. Роҳҳои оҳанбурӣ ба ҷангалҳои як замон дастнорас сохта шуданд. Дигар ҷангалҳо сабтҳои худро ба осиёбҳои Гроувтон, Берлин ва Массачусетс тавассути дискҳо тавассути дарёҳои Коннектикут ва Андроскоггин фиристоданд. Дар ҳамин ҳол, минтақаҳои шаҳрии атрофи Бостон ва Портланд ба интиқоли ҳаррӯзаи хӯрокҳои зуд вайроншаванда ниёз доштанд. То соли 1870, шабакаи роҳи оҳани Ню Ҳемпшир асосан ба итмом расид ва деҳқонон дар назди анборҳои гуногуни роҳи оҳан бозори омода барои маҳсулоти ширӣ ва парранда ва инчунин меваҳои тару тоза пайдо карданд.

Хушбахтона аз Ню Ҳемпшир, ҳамон роҳи оҳан, ки ба Бостон ва Портланд маҳсулот меовард, сайёҳонро аз он марказҳои шаҳрӣ низ меовард. Шукӯҳҳои табиии Ню Ҳемпшир рассомон, шоирон ва нависандагон, олимон ва як қатор сайёҳони аҷибро дар тӯли солҳои 1800 ҷалб карданд. Дар семоҳаи охири аср, сармоягузорон дар соҳилҳои соҳил ва дар кӯҳҳои боҳашамати сафед меҳмонхонаҳои боҳашамат месохтанд. Сайёҳон аз саросари Иёлоти Муттаҳида ва Аврупо омада буданд. Ҳангоме ки баъзеҳо ба ҳаёти пуршукӯҳи иҷтимоии меҳмонхонаҳо ҳамроҳ шуда буданд, дигарон дар лагерҳои моҳигирии рустикӣ "таҳқир кардан" ё сохтани хонаи тобистонаи худро интихоб карданд, ки истилоҳест, ки ҳама чизро аз котеҷҳои хоксор то амволи калон ва шево дар бар мегирад. Бо гузашти вақт, "одамони тобистон" ба харидани хоҷагиҳои кӯҳнаи кӯҳҳои Ню Ҳемпшир барои хонаҳои тобистона шурӯъ карданд.

Дар ибтидои аср, Ню Ҳемпшир як истеҳсолкунандаи пешбари нассоҷӣ, мошинсозӣ, маҳсулоти чӯбӣ ва коғаз буд. Шаҳрҳо ва шаҳрҳои истеҳсолии онро на танҳо амрикоиҳои зода ва муҳоҷирони Канада, балки коргарон аз қариб ҳар як кишвари Аврупо ҷамъ оварда, ба аҳолии Ню Ҳемпшир фоизи афроди зодаи хориҷиро медиҳанд, ки аз ҳисоби миёнаи кишвар болотар буд. Дар ҳамин ҳол, вақте ки хоҷагиҳои теппаи Ню Ҳемпшир мубориза мебурданд, туризм ба деҳот сабукӣ мебахшид.

Аммо дар охири Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ, корхонаҳои нассоҷии кӯҳнаи Ню Ҳемпшир мисли хоҷагиҳои кӯҳнаи кӯҳӣ рақобатпазир буданд. Заводҳои нави пахта дар ҷануб коҳиш ва оқибат барои осиёбҳои Ню Ҳемпширро нишон доданд. Дар тӯли солҳои 1920 ва 1930, шаҳрҳои осиёии Ню Ҳемпшир мисли шаҳрҳои хоҷагии он аз ҷиҳати иқтисодӣ депрессия буданд ва афзоиши аҳолии иёлот ба таври назаррас суст шуд. Марказҳои истеҳсолӣ бо ҷалби соҳаҳои нав, алалхусус истеҳсоли пойафзол ва электроника ҷавоб доданд, дар ҳоле ки шаҳрҳои деҳот аз маъруфияти афзояндаи мошин истифода бурда, шумораи бештари сайёҳон ва харидорони манзили тобистониро ҷалб карданд. Таваҷҷӯҳи афзояндаи миллӣ ба ашёи қадима ва ҳунарҳо маънои онро дошт, ки амрикоиҳо бештар мехостанд як пораи давлати Гранитро харанд ва онро ба Бостон, Ню Йорк ё Филаделфия баранд. Аз соли 1930 сар карда, дигар меҳмонон ҳар зимистон ба нишебиҳои ҷолибияти Амрико бо лижаронии кӯҳӣ ба нишебиҳои Ню Ҳемпшир меомаданд.

Сарфи назар аз эҳёи кӯтоҳи иқтисодӣ дар Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ, тамоюлҳои иқтисодии давраи ҷангҳо дар охири солҳои 1940 ва 1950 идома ёфтанд. Дар ҳама сатҳҳо барои ҳавасмандгардонии рушд ва ҷалби тиҷорати нав ба давлат саъй карда шуд. Дар солҳои 1960 -ум, ин кӯшишҳо самараи худро доданд. Ҷараёни шаҳрии Бостон ба ҷануби Ню Ҳемпшир пошида шуд, ки бо системаи нави шоҳроҳи байнидавлатӣ, ки аз сохтори мусоиди андозбандӣ ва шароити хуби зиндагӣ ҳавасманд карда шудааст. Дар як муддати кӯтоҳ, Ню Ҳэмпшир аз ҳолати оҳиста-оҳиста сарчашмаҳои тамомнашавандаи захираҳои табиӣ ва сунъӣ ба ҳолати босуръат рушдёбанда дар шимолу шарқ табдил ёфт-ва ба захираҳои табиӣ ва сунъӣ бо роҳҳои гуногун таҳдид мекунанд. . Ҷорисозии соҳаҳои баландтехнологӣ, афзоиши идомаи сайёҳӣ ва афзоиш ёфтани ҷойҳои кор дар соҳаи хидматрасонӣ Ню Ҳемпширро ба музди миёнаи миёна ва бекории хеле паст табдил дод. Дар тӯли солҳои 1970 ва 1980, Ню Ҳэмпшир дар кӯшиши ба даст овардани манфиатҳои иқтисоди солим ҳангоми ҳифзи захираҳои худ ва нигоҳ доштани беҳтарин чизҳое, ки ба давлати Гранит хусусияти фарқкунандаи онро медиҳад, сахт меҳнат кардааст.


Овоздиҳӣ дар ИМА

Гарчанде ки овоздиҳӣ дар демократия муҳим ба назар мерасад, ҳуқуқи овоздиҳӣ дар ИМА кайҳо боз баҳсбарангез буд. Конститутсия дар бораи кӣ овоз доданро муқаррар накардааст. Ба ҷои ин, тасмим гирифтан ба штатҳо вогузошта шудааст ва онҳо аксар вақт кӯшиш кардаанд, ки бо дараҷаҳои гуногуни муваффақият овоздиҳиро маҳдуд кунанд.

Давлатҳо дар аввал танҳо ба шумораи ками интихобкунандагон иҷозат доданд, ки овоз диҳанд, талаботҳои моликият, андоз, дин, ҷинс ва нажодро қабул кунанд. Дар аввалин интихоботи президентӣ (1789), интихобкунандагон тақрибан ҳама мардони сафедпӯсти протестантӣ буданд. Ҳаракатҳо барои хотима додан ба маҳдудиятҳои гуногун баъдан ҷорӣ карда шуданд. Дар 1792 Ню Ҳэмпшир аввалин иёлате буд, ки талаботи заминсозиро аз байн бурд, гарчанде ки он то соли 1856 дар иёлати охирин (Каролинаи Шимолӣ) талабот ба амволи мардони сафедпӯстро талаб мекард. Ва дар ҳоле ки Конститутсия қарор дод, ки ҳеҷ як мансабдор ба озмоиши динӣ дучор нашавад, иёлотҳои мухталиф то 1828, вақте ки Мэриленд ба яҳудиён иҷозати вуруд ба бюллетенҳои овоздиҳиро дод, як овоздиҳиро талаб мекарданд. Дар солҳои 1860 -ум писарони сафедпӯст асосан дар ИМА ҳуқуқи овоздиҳии умумиро соҳиб шуданд.

Аммо дар ҳоле ки ҳуқуқи овоздиҳӣ барои баъзе минтақаҳои аҳолӣ густариш меёфт, иёлотҳо ба қабули қонунҳое шурӯъ карданд, ки ба занон, африкоиёни африқоӣ, амрикоиҳои бумӣ ва бисёр муҳоҷирон аз овоздиҳӣ манъ мекунанд. Конститутсияи соли 1776 дар Ню Ҷерсӣ ба "ҳамаи сокинон" ҳуқуқи овоздиҳиро дод ва дар интихоботи қонунгузории 1797 як қатор занон овоз доданд. Аммо, таҳдиди "ҳукумати пальто" боиси он шуд, ки мақомоти қонунгузор соли 1807 қонунеро қабул кунанд, ки занонро дар интихобот манъ мекунад. Дар соли 1821 Ню Йорк ба сарқонуни худ тағирот ворид кард, то аз интихобкунандагони сиёҳ моликият дошта бошанд, ки ба маблағи он моликият дошта бошанд, ки амалан онҳоро аз утоқи овоздиҳӣ манъ кардааст. Намунаҳои дигари талошҳо барои маҳдуд кардани овоздиҳӣ қонуни истисно дар бораи Чинро (1882) дар бар мегирифт, ки ба шаҳрвандии муҳоҷирони чинӣ монеъ мешуд ва ба ин васила онҳоро аз раъйдиҳӣ бозмедошт.

Пас аз хотима ёфтани ғуломӣ маъракае барои таъмини ҳуқуқи овоздиҳӣ барои мардони африқоӣ оғоз шуд. Чунин ба назар мерасад, ки он бо тасвиби ислоҳи понздаҳум дар соли 1870 иҷро карда шуд, ки он ҳуқуқи овоздиҳиро ба ҳама мардон, новобаста аз "нажод, ранг ё ҳолати пешини бандагӣ" кафолат додааст. Аммо, баъдан иёлоти ҷанубӣ овоздиҳии сиёҳро тавассути тарсондан ва дигар чораҳои дигар, аз қабили андозҳои раъйдиҳӣ ва санҷишҳои саводнокӣ, пахш карданд. Охирин аксар вақт холҳои комилро талаб мекард ва аксар вақт дар як санҷиши Луизиана ба иштибоҳ меоварданд, ба шахс гуфта мешуд: "Ҳар як калимаи дигарро дар ин сатри аввал нависед ва ҳар як калимаи сеюмро дар як сатр чоп кунед (навъи аслии хурдтар ва сатри аввал бо вергул ) аммо калимаи панҷумеро, ки шумо менависед, калон кунед. " Чунин талошҳо он қадар муассир буданд, ки дар аввали асри 20 қариб ҳамаи амрикоиҳои африқоӣ дар ҷануб аз ҳуқуқи интихобот маҳрум карда шуданд.

Дар ин муддат занон ҳуқуқи овоздиҳиро талаб мекарданд. Ҳаракати овоздиҳии занона дар ИМА дар ибтидои асри 19 оғоз ёфт ва дар аввал бо талошҳои зидди ғуломӣ алоқаманд буд. Бо дастгирии фаъолони пурқувват - алахусус Элизабет Кэйди Стантон, Лукретия Мотт, Люси Стоун ва Сюзан Б. Энтони - ин ҳаракат оҳиста -оҳиста пешрафт кард. Дар соли 1890 Вайоминг аввалин иёлате шуд, ки конститутсияеро қабул кард, ки ба занҳо ҳуқуқи овоз доданро додааст ва то соли 1918 занон дар 15 иёлот бо мардон ҳуқуқи баробар ба даст оварданд. Бо вуҷуди ин, фаҳмида шуд, ки тағироти конститутсионӣ лозим аст ва дар соли 1920 тағироти нуздаҳум тасдиқ карда шуд, вақте ки Теннесси ин чораро бо як овоз тасдиқ кард ва 36-умин иёлате шуд, ки пирӯзӣ танҳо пас аз тағйири қонунгузори 24-сола таъмин карда шуд. овоздиҳии қаблии ӯ бо дархости модараш, ки ба ӯ "писари хуб будан" гуфтааст.

Дар даҳсолаҳои баъдӣ, гурӯҳҳои дигар, ба монанди амрикоиҳои маҳаллӣ (1957), ҳуқуқи овоздиҳии умумиро гирифтанд. Аммо барои амрикоиҳои африқоӣ, овоздиҳии онҳо идома дода шуд. Дар миёнаи солҳои 1960-ум камтар аз 7 фоизи сиёҳпӯстон барои овоздиҳӣ дар Миссисипи сабти ном шуда буданд. Бо ҳаракати ҳуқуқи шаҳрвандӣ, талошҳо барои иҷрои ҳуқуқҳои интихобкунандагони африқоии амрикоӣ дубора барқарор карда шуданд. Дар соли 1964 ислоҳоти бисту чорум қабул карда шуд, ки андозҳои раъйдиҳиро дар интихоботи федералӣ манъ мекунад. Соли дигар Санади ҳуқуқҳои овоздиҳӣ ба имзо расид. Қонунгузории марбут ба ҳама гуна кӯшишҳо барои рад кардани ҳуқуқи овоздиҳӣ, аз қабили тестҳои саводнокиро манъ кард. Илова бар ин, фасли 5 -уми санад барои тасдиқи федералии тағиротҳои пешниҳодшуда ба қонунҳо ё расмиёти овоздиҳӣ дар қаламравҳо пешбинӣ карда буд, ки бо формулаи дар боби 4 пешбинишуда табъизи нажодӣ ҳисобида шуда буданд.

Қисмҳои 4 ва 5 борҳо аз ҷониби Конгресс тамдид карда шуданд, аммо дар соли 2013 Шаҳристони Шелби v. Дорандаи, Суди Олӣ фасли 4 -ро барҳам дод ва ҳамин тариқ фасли 5 -ро иҷронашаванда сохт. Як қатор иёлотҳое, ки қаблан бо фасли 5 идора карда мешуданд, баъдан чораҳои нави гуногунро амалӣ карданд, ба монанди талаботҳои шадидтари шахсияти интихобкунандагон ва маҳдудияти овоздиҳии пешакӣ. Бисёре аз тағирот ҳадафи эъломшуда барои пешгирии тақаллуби овоздиҳандагон доштанд, гарчанде мунаққидон мегӯянд, ки онҳо ҳадафи пахш кардани овоздиҳӣ буданд. Мушкилоти ҳуқуқӣ боиси он гардид, ки як қатор қонунҳо хилофи конститутсия дониста шаванд.


Адлияи Суди Олӣ, ки бо овоздиҳӣ дар бораи сегрегатсияи нажодӣ таърих гузоштааст

Гуфтаи кӯҳна бар он аст, ки таърихро ғолибон менависанд.

Китоби нав зиндагии додраси Додгоҳи олии ИМА Ҷон Маршалл Ҳарланро меомӯзад, ки тавассути навиштани худ таърихро ҳарчанд аз даст дод. Харлан соли 1896 дар суд буд, вақте ки сегрегатсияи нажодиро тасдиқ кард Плеси бар зидди Фергюсон ва адолати ягонае буд, ки ба ҷонибдорӣ накард. Вай ягона андешаи мухолифро навиштааст.

"Ихтилофи ӯ дар ҷомеаи сафедпӯстон аслан нонамоён буд, аммо онро дар калисоҳои сиёҳ бо овози баланд мехонданд. Он дар рӯзномаҳои сиёҳ чоп мешуд. Ин як пайванди умед буд, ки мардуми сафедпӯст онҳоро дастгирӣ карда, қонунро бо чашмони худ мебинанд", - гуфт ӯ. Питер Канеллос, муаллифи Ихтилофи бузург: Ҳикояи Ҷон Маршалл Харлан, Қаҳрамони судии Амрико, дар мусоҳиба оид ба Нашри субҳ.

Он наслҳоро гирифт, аммо дар ниҳоят мухолиф пирӯз шуд. Суд дар соли 1954 ба таври дигар ҳукм кард.

Ҳарлан, марди сафедпӯст аз Кентукки, пеш аз ҷанги шаҳрвандӣ дар оилае ба воя расида буд, ки одамонро ғулом мекард.

"Яке аз асрори бузурги касби Ҳарлан дар он аст, ки вай дар чунин оила ба воя расидааст ва ҳоло ҳам муҳофизи пешбари ҳуқуқҳои сиёҳи насли худ шудааст", Канеллос. Қисми сабаб метавонад як марди сиёҳпӯсте бошад, ки бо ӯ ба воя расидааст ва ба бовари бародари нисфи ӯ будааст.

Бартариҳои мусоҳиба

Дар бораи навиштани Харлан дар давраи Ҷим Кроу мухолифон

Ин аст он чизе, ки дар он ҷолиб аст. Ман фикр мекунам, ки суди он давра дар таърих ба қадри кофӣ таваҷҷӯҳ зоҳир накардааст, зеро он аслан барои ҷудокунӣ ва тоза кардани роҳи сегрегатсия масъул буд. Он суд. бар зидди ҳуқуқи шаҳрвандӣ ҳукм кард, он бар зидди ҳуқуқи овоздиҳӣ барои амрикоиёни африқоӣ ҳукм кард. Дар Плеси бар зидди Фергюсон он меъмории ҳуқуқии сегрегатсияро тасдиқ кард. Тавре ки Харлан дар ихтилофи худ пешгӯӣ карда буд Плеси бар зидди Фергюсон, он миллатро ба ҷанҷоли садсолаҳои нажодӣ таҳрик дод. Вай дар он ихтилофи назар мегӯяд, бешубҳа чӣ метавонад тухми ихтилофи нажодиро аз як система дар доираи қонуне, ки ду системаи алоҳидаи ҳуқуқҳоро ба вуҷуд меорад, яке барои сиёҳҳо ва дигаре барои сафедпӯстон?

Дар бораи он ки чӣ тавр Харлан ва аксарияти суд метавонанд дар Конститутсия ва қонун барои тақвияти хулосаҳои хеле гуногун дар бораи алоҳида, вале баробар дастгирӣ пайдо кунанд

Ман фикр мекунам он қадар пурасрор нест. Ман аз гуфтан нафрат дорам, аммо ман фикр мекунам, ки мафҳумҳо дар бораи волоияти сафед, бадгумонӣ ва ростқавлӣ дар аксарияти ақидаҳо хеле намоёнанд Плеси бар зидди Фергюсон. Шумо дар ин ҳолатҳо бармегардед ва шумо мехоҳед бигӯед, ки оё ин масъалаест, ки ҳуқуқшиносони оқил метавонанд бо он розӣ набошанд? Ва ҷавоб аслан нест Плеси бар зидди Фергюсон. Ақидаи аксарият нафратовар аст. Хатти калидӣ дар ақидаи аксарият мегӯяд, ки ин қонунест, ки махсус барои ба вагони алоҳидаи [қатора] гузоштани мардуми сиёҳ қабул шуда буд ва онҳо гуфтанд, ки агар дар ин ҷо ягон стигма вуҷуд дошта бошад, зеро худи мардуми сиёҳ ин сохтмонро ба он гузоштаанд. Ихтилофи Ҳарлан, ки қавӣ буд, моҳиятан блуфи онҳоро ба ҳама чиз меномид. Вай забони оддии Конститутсияро қайд кард, ки дар он гуфта мешавад, ки ҳифзи баробар дар қонун дар ислоҳи 14 қонуни замин аст. Ва Харлан на танҳо онҳоро ба қонун даъват кард. Вай як навъ манифест нашр кард, ки ба қалб ва рӯҳи воқеии он чист, ки қонун чист ва Конститутсия дар ин кишвар чӣ маъно дорад. Ва ман фикр мекунам, ки ихтилофи ӯ дар Плеси бар зидди Фергюсон яке аз ҳуҷҷатҳои бузург дар таърихи Амрико аст.

Дар бораи он, ки гузаронидани парвандаҳои таърихӣ дар замоне, ки судяҳо, адлияҳо ва Суди Олӣ дар хабарҳо буданд, чӣ гуна аст

Ман фикр мекунам, ки он дар муқоиса бо он давра ва ин давра шаҳодат медиҳад. Мо шояд ба даврае ворид шуда истодаем, ки Суди Олӣ нисбат ба кишвар хеле консервативӣ аст. Ин дар солҳои 1880 ва 1890 рӯй дод. There was a long string of pro-business presidents of both parties that appointed Northern railroad attorneys essentially to the Supreme Court, and then you have this economic crisis and this racial crisis, and they're not equipped to deal with it. We had the wrong people on the Supreme Court, and they set the country back decades. I hope that doesn't happen, and there's certainly a lot of history in the Supreme Court to suggest that justices who are appointed with one set of expectations end up completely defying them. So that may well happen this time. But we may also be entering a period where, as Ruth Bader Ginsburg suggested, dissent is every bit as important as the majority opinion — where today's justices who dissent on cases will be the Harlans of the next generation.

An old saying holds that history is written by the winners. Today we have a story of a man who made history with what he wrote, even though he lost. John Marshall Harlan was a U.S. Supreme Court justice on the court in 1896 when it endorsed racial segregation, and Harlan was the only justice who voted no, the only one who wrote a dissent. Peter Canellos wrote a new biography of Harlan.

PETER CANELLOS: His dissent was largely invisible in the white community. But it was, like, read aloud in Black churches. It was published in Black newspapers. This was the one link of hope that white people might support them and see the law through their eyes.

INSKEEP: It took generations, but eventually the dissenter won - the court ruled differently. Peter Canellos is an observer of modern-day politics as an editor at Politico. He's also studying a much earlier time, when the court upheld a Louisiana law forcing Black and white people onto separate railway cars. John Marshall Harlan, the guy who dissented, was a white man from Kentucky, from the South. He grew up before the Civil War in a family that enslaved people.

CANELLOS: One of the great mysteries of Harlan's career is that he grew up in such a family and yet became the leading defender of Black rights of his generation.

INSKEEP: After the war, constitutional amendments ended slavery, and Harlan embraced that change. Part of the reason might have been a Black man who grew up with them, rumored to be his half-brother. In 1877, John Marshall Harlan - named for John Marshall, a great chief justice - was appointed to the court himself.

CANELLOS: He was a forceful dissenter, and his entire career is a testament to the power of dissent. It's also, in some ways, a testament to the way that the legal academy neglects dissent. You know, law is taught case by case through the majority opinion. Most of those casebooks don't even have dissents in them. But when you study law and you read it and you see Harlan's dissents, if you can get a hold of them - and the one in Plessy v. Ferguson, generally, is widely distributed, so that one stands out - he's speaking in a different language. He brings in powerful notions of justice. He's addressing the big issues facing the country.

This was true not only in the race cases but in cases during the Gilded Age about economic protections, economic freedoms. On the race cases, it started in 1883 on this very, very high-profile case. Unlike Plessy v. Ferguson, the Civil Rights Cases of 1883 was something that was a major topic of public conversation. It was - they were interrupting theater productions in Atlanta to report on the court's deliberations. The entire white establishment essentially decided that sacrificing Black rights was the cost of unity with the South. Harlan took a totally opposite approach. He said, yes, we can enforce these post-Civil War amendments that guarantee equality. And he broke with his colleagues in a very fundamental way in that case.

INSKEEP: I want to sketch for people what is happening in the country at that time. Harlan was born in the time of slavery. Then came the Civil War. Then came Reconstruction, a period where African Americans in the South had a lot of political rights, and some were even elected to office, and a great many voted. And then came the era of Jim Crow, when white Southerners reestablished total control. This is the 1880s, the 1890s. Is this the period where Harlan begins to write his great dissents?

CANELLOS: Absolutely. And that's what's striking about it. I think the court of that period has gotten way too little attention in history because it was responsible, essentially, for segregation and clearing the way for segregation. That court, the Fuller court, ruled against civil rights. It ruled against voting rights for African Americans. In Plessy v. Ferguson, it approved the legal architecture of segregation. As Harlan predicted in his dissent in Plessy v. Ferguson, it consigned the nation to hundreds of years of racial strife. I mean, he says in that dissent, you know, what can more surely sow the seeds of racial discord than a system under the law that creates two separate systems of rights - one for Blacks, one for whites?

INSKEEP: How was it that the court majority reached back into the Constitution and the law and found that separate but equal policies for different races were totally fine, and then how did John Marshall Harlan go into the same Constitution and the same law and find a completely different conclusion?

CANELLOS: Well, I think it's not too mysterious. I hate to say it, but I think notions of white supremacy, prejudice and, frankly, expediency are very visible in the majority opinion in Plessy v. Ferguson. You know, you go back in these cases and you try to say, well, could this be an issue on which reasonable jurists might disagree? And the answer essentially is no in Plessy v. Ferguson. I mean, the majority opinion is an abomination. The key line in the majority opinion says this is a law that was specifically enacted to put Black people in a separate carriage. And he said, well, if there's any stigma here, it's because Black people themselves are putting that construction on it. I mean, Harlan's dissent, which was forceful, essentially called their bluff on everything. He noted the plain language of the Constitution, which said equal protection under law in the 14th Amendment is the law of the land.

And Harlan didn't just call them out on the law he issued kind of a manifesto that went to the real heart and soul of what the law is and what the Constitution means in this country. And I think his dissent in Plessy v. Ferguson is one of the great documents in American history. And, you know, everybody on this program should read it.

INSKEEP: What's it been like for you the last few years, I assume, to be going through these court cases from another century at a time when judges and justices and the Supreme Court itself have been so much in the news?

CANELLOS: Well, I think it suggests the parallels between that era and this era. We may well be entering a period when the Supreme Court is far more conservative than the country. That's what happened in the 1880s and 1890s. There was a long string of pro-business presidents of both parties that appointed Northern railroad attorneys, essentially, to the Supreme Court, and then you have this economic crisis and this racial crisis, and they're not equipped to deal with it. We had the wrong people on the Supreme Court, and they set the country back decades. I hope that doesn't happen.

And there's certainly a lot of history in the Supreme Court to suggest that justices who are appointed with one set of expectations end up completely defying them. So that may well happen this time. But we may also be entering a period where, as Ruth Bader Ginsburg suggested, dissent is every bit as important as the majority opinion, where today's justices who dissent on cases will be the Harlans of the next generation.

INSKEEP: Peter S. Canellos is the author of "The Great Dissenter: The Story Of John Marshall Harlan, America's Judicial Hero." Thank you so much.

(SOUNDBITE OF JOSHUA BELL AND EDGAR MEYER WITH SAM BUSH AND MIKE MARSHALL'S "SHORT TRIP HOME") Transcript provided by NPR, Copyright NPR.


The second part addresses how the government of the state will function and is divided into 11 groups of articles.

Form of Government

Article 1, when first enacted established The State of New Hampshire as the official name of the sovereign and independent state, formerly known as the province of New Hampshire.

Articles 2 through 8 establish the framework for the General Court and its authority to establish courts, enact state laws affecting the government of New Hampshire, provide for the state's emergency powers, and gather funding and use collected monies.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

House of Representatives

Articles 9 through 24 establish the authority and makeup of the House of Representatives, the lower house of the General Court. This section of the constitution establishes how representatives are elected, their responsibilities, and their privileges. These articles make clear that all state-level budgetary legislation must originate from the House, much like the British House of Commons and the United States House of Representatives.

Articles 10 and 13 have been repealed.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Senate

Articles 25 through 40, excluding 28, which was repealed in 1976, define the role and makeup of the Senate, the upper house of the General Court. This section is similar to the section regarding the House of Representatives, with the largest difference being that the Senate is the ultimate arbiter of all elections.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Executive Power - Governor

Articles 41 through 59 define the roles and selection of the executive branch. The governor of the state of New Hampshire is the supreme executive magistrate and is titled "His Excellency." The governor also is given the sole authority to command the New Hampshire National Guard, has sole right to sign or veto bills and resolutions passed by the General Court and is charged with the "faithful execution of the laws." The governor must be 30 years old and have been a resident of the state for seven years at the time of election. The governor is elected to a two-year term during the November biennial elections.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Council

The Council part of the New Hampshire Constitution consists of seven articles.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Secretary, Treasurer, etc.

Articles 67 through 70 discuss the duties and selection of the state's treasurer, secretaries, and other such officials.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

County Treasurer, etc.

Article 71 details the responsibilities and powers of county-level officials, such as the county sheriffs, county attorneys, county treasurers, registrars of probate, and registrars of deeds. Article 72 details the selection of registrars of deeds, which usually is a countywide position.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Judiciary Power

Article s72-a. through 81 dictate the rights and responsibilities of the Supreme and Superior Courts as well as other state-sanctioned court officers.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Clerks of Courts

Article 82 gives judges of the courts (except probate) the sole authority to appoint clerks to serve office at the pleasure of the judge. Clerks are prohibited from acting as attorneys in the courts for which they serve and from drawing any writ originating a civil action.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Encouragement of Literature, Trade, etc.

Article 83 states the importance of education and associated endeavors to the citizens of New Hampshire. It also gives the General Court the power to safeguard them from hostile forces and encourages forces that advance the general knowledge of the state's citizens.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.

Oaths and Subscriptions Exclusion from Offices, etc.

Articles 84 through 101 (excluding Articles 97 and 99) regard the installment of appointed and elected state officials. These articles also discuss the method for the constitution taking effect, it being enrolled, and methods for proposing amendments.

Click here to read this article of the New Hampshire Constitution.


Millsfield Home Where New Hampshire's Midnight Voting Began Earns New Spot On Historic Register

A farmhouse in Millsfield believed to be the birthplace of New Hampshire's midnight voting tradition is among the newest additions to the state's register of historic places, the Division of Historical Resources announced Tuesday.

The residents of Dixville Notch and Hart's Location have long attracted the lion's share of attention for their midnight voting rituals during New Hampshire's first-in-the-nation presidential primary. Hart's Location began the practice in the 1940s, and Dixville Notch followed suit two decades later.

But, according to the earliest available public records, the first documented midnight vote took place in Millsfield during the general election of 1936. According to a dispatch in the Boston Globe, "the idea of having the election at midnight was hatched, it is generally agreed, in the mind of Genevieve G. Nadig, 27-year-old artist and pillowmaker."

"Miss Nadig is town clerk - on election day, which is the only day on which Millsfield has any town officials - and it seemed to her that this would be an excellent way of putting Millsfield in a conspicuous spot on the map," the Globe reported.

Millsfield's midnight voting tradition continued through at least the 1960s. Community members revived the tradition in 2016 and continued it this year.

Other new additions to the state's register of historic places include the Town Pound in Boscawen, the Old Abbott Library in Sunapee and an 1898 schoolhouse in Orford that now serves as the town office building.

(For more on the backstory behind New Hampshire's midnight voting ritual, check out NHPR's podcast about the New Hampshire primary,Stranglehold.)