Усулҳои сохтмон дар Таксилаи қадим

Усулҳои сохтмон дар Таксилаи қадим


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Техникаи қадимаи сохтани киштиҳо

Усулҳои сохтани киштиҳоро метавон ба навъҳои пинҳон, чӯб, дӯзандагӣ, тахташуда, клинкер (ва баръакс-клинкер), қабати аввал ва чорчӯбаи аввал гурӯҳбандӣ кард. Дар ҳоле ки техникаи аввалин чаҳорчӯба дар саноати муосири сохтани киштиҳо бартарӣ дорад, қадимиён барои сохтани киштиҳои обии худ асосан ба усулҳои дигар такя мекарданд. Дар аксари мавридҳо, ин усулҳо дар истифодаи ашёи хом хеле меҳнатталаб ва/ё бесамар буданд. Сарфи назар аз фарқиятҳои техникаи сохтани киштиҳо, зарфҳои ҷаҳони қадим, хусусан киштиҳое, ки дар баҳри Миёназамин ва ҷазираҳои Осиёи Ҷанубу Шарқӣ шино мекарданд, ҳунарҳои баҳрӣ буданд ва қодир буданд ба одамон имкон диҳанд, ки ба тиҷорати калони баҳрӣ машғул шаванд. [1]


Усулҳои сохтмон дар Таксилаи қадим - Таърих

Усулҳои пеш аз таърихии сохтмон.

Намунаҳои қадимаи деворсозии санг дар ҷаҳони "кӯҳна" ва "нав" сатҳи баланди маҳоратро нишон медиҳанд, ки аксар вақт натиҷаи дониши мавҷудаи дуредгарӣ ҳангоми гузариш аз чӯб ба санг аст. Ин ақида то андозае дар Миср ба вуҷуд омадааст, ки дар он ҷо масалан, девори сақфҳо дар маъбадҳои сулолаи 1 Саккара барои тақлид ба сақфҳои "қамиш" -и Мисри пеш аз сулолавӣ кандакорӣ шудааст. Аммо, ҳеҷ далеле дар бораи чунин гузариш дар Амрико вуҷуд надорад.

Техникаи пешқадами масон:

  • Гӯшаҳои санги 'пӯшида'.
  • Сангҳои бисёрҷониба.
  • 'Блоки пайвандҳо' -и металлӣ.
  • Нишонҳои кони - (Санги тақсимкунанда).
  • Ҳаракат кардани сангҳои калон.
  • Масҷиди шадид.
  • Санги vitrified (витрификация).
  • 'Манёвр кардани протезерантҳо'.
  • Мортиз ва тенон ҳамроҳ мешаванд ...
  • Бетон дар сохторҳои қадимӣ.
  • Пармакунӣ дар давраи пеш аз таърих.
  • Интихоби мушаххаси санг.

Интиқол ва истифодаи блокҳои беасоси калон, интихоби мушаххаси навъи санг дар якҷоягӣ бо мисолҳои мухталифи деворсозии "шадид" дар ёдгориҳои сершумори муқаддас ва қадим ба эҳтироми худи санг оғоз мекунад, ки ғоя дар мифология асос дорад, дин ва ҳоло ҳам дар Ерусалим, Макка, 'Лигнум' -и Ҳиндустон ва ҳангоми тахти подшоҳӣ ё Маликаи нави Британияи Кабир дидан мумкин аст (яъне 'Санги сангин', Шоҳии 'англисӣ' подшоҳон ') ва ғайра.

Аён аст, ки дар девори девор якчанд техникаи мушаххаси сохтмон мавҷуданд (зоҳиран алоқаманд нест) фарҳангҳо аз саросари ҷаҳони қадим. Монанди хоси тарҳрезӣ, техника ва малакаҳои муҳандисӣ, дар баъзе мавридҳо, аз манбаи умумии дониш ё ҳадди ақал алоқаи байни фарҳангҳо далолат мекунад. Дар посух, баҳс карда шуд, ки чунин монандӣҳо “эволютсионӣ” буда, натиҷаи табиии кор бо санг мебошанд.

Мисолҳои зерин малакаҳои мураккаби масонҳои пеш аз таърихро нишон медиҳанд.

Якчанд сохторҳо нишон медиҳанд, ки блокҳо бо кунҷи дохилӣ бурида шудаанд, то сангро дар атрофи кунҷҳо "пӯшанд". Гумон меравад, ки ин ҳамчун "пешгирии зилзила" дохил карда шудааст.

Водии-маъбад, Гиза, Миср. - Дар водии маъбад якчанд санги дорои ин хусусияти тарроҳӣ мавҷуданд. Ҷолиби диққат аст, ки сангҳоро тавре буридаанд, ки танҳо дар масофаи кӯтоҳе дар атрофи кунҷ идома ёбанд, ки ин ақида ишора мекунад, ки услуб метавонад ҷалб шуда бошад (на ба ҷои он, балки инчунин ба вазифа).

Луксор, Миср (Аз чап), Мачу Пичу, Перу (Аз рост).

Сангҳои бисёрҷониба:

Аксар вақт пешниҳод карда мешавад, ки ин хусусияти тарроҳӣ ҳамчун пешгирии 'заминҷунбӣ' ба сохтмонҳо дохил карда шудааст. Далели он, ки сохтмонҳо пас аз муддати тӯлонӣ дар ҳолати хуб қарор доранд, худ аз худ ин ақидаро дастгирӣ мекунад.

Сангҳои бисёрҷониба-водии маъбад, Гиза, Миср.

Дар ҳоле ки мисолҳои мисрӣ (дар боло), ки аз паси ҳавопаймо уфуқӣ буданд, мисолҳои Амрикои Ҷанубӣ (дар зер), бисёркунҷа буда, зоҳиран на ҳавопаймоҳои амудӣ ва на уфуқӣ доранд, ки ин раванд сатҳи хеле баландтари маҳорати техникиро талаб мекард.

Девори Инка дар Амрикои Ҷанубӣ, эҳтимолан беҳтаринтарин дар ҷаҳон аст.

S. Амрико, Кузко. 'Санги дувоздаҳ фаришта'. (2)

Sacsayhuaman - Яке аз бузургтарин деворҳои ҳама давру замон.

Яке аз 300 платформаҳои Аху дар атрофи ҷазираи Пасха. Услуби деворсозӣ аз базальт ва бо блокҳои ҳар кадомаш чандин тоннагӣ сохта шудааст, ки ба мисолҳои деворсозии Амрикои Ҷанубӣ шабоҳати амиқ дорад.

Хусусияти дигари сохтмон, ки одатан ҳамчун пешгирии зилзила пешниҳод карда мешавад, воситаест, ки барои якҷоя кардани блокҳои бузург истифода мешавад. Гумон меравад, ки мис (ё нуқра) дар Тиахуанако (дар зер) истифода шудааст, ки ҳардуи онҳо металлҳои нарм мебошанд.

Баъзе мисолҳо аз "Ҷаҳони кӯҳна" (яъне Миср ва Камбоҷа) ..

Аз чап ба рост: Ангкор Ватт, Карнак ва Дендерра.

Ва аз 'Ҷаҳони нав': Тиахуанако ва Оллантайтамбо.

Инчунин пешниҳод карда шуд, ки ин "пайвандҳо" барои дуруст сохтани "зеризаминӣ" истифода мешуданд (аксаран аз гузаронидани кварцит).

Кари-Маркс (барои тақсим кардани санг):

Бинокорони мегалитикӣ ҳамон усули тақсим кардани кварцро дар ҷойҳои гуногуни тамоми ҷаҳон истифода мебурданд. Ин ғайриоддӣ нест, зеро он шояд беҳтарин усул бошад ва ҳоло ҳам ба таври васеъ истифода мешавад. Роҳи осонтарини тақсим кардани санги кварц ин шикастани як қатор сӯрохҳо ба санг аст, ки сипас бо "қубурҳо ва чӯбҳо" пур карда мешаванд (аз чӯб сохта шудааст). Пас аз илова шудани об, тахтаҳо васеъ шуда, санг дар баробари хат тақсим мешавад.

Намунаҳо аз S. Амрико: чап: Мачу Пичу (1) ва рост: Кузко.

Аз Миср: Пирамидаи Менкуре, Гиза (аз чап) ва дар Асвон (аз рост).

Аз Карнак, Фаронса (аз чап) ва Кастлеруддерии Ирландия (аз рост).

Намунаҳои бештар аз Португалия (аз чап) ва аз Малта (аз рост).

'Манёвр кардани протезҳо':

Ин protuberances хурд дар қадимтарин (ва эҳтимолан муқаддастарин) Миср ва Амрикои Ҷанубӣ мавҷуданд. Онҳо одатан тахмин мезананд, ки ҳамчун "нуқтаҳои пайвастшавӣ" барои маневр кардани блокҳо ба ҷои худ амал мекарданд, аммо якчанд мисолҳое мавҷуданд, ки онҳоро гӯё барои нишон додани маънои дигар гузоштаанд.

Нишони 'Boss' дар санги болои даромадгоҳи гузариш ба 'палатаи Подшоҳ' дар пирамидаи бузург аксар вақт ҳамчун боқимондаҳои яке аз ин protuberances пешниҳод карда мешавад.

Онҳо дар гранитҳои берунии пирамидаи Менкауре дар Гиза пайдо шудаанд.

Дидан мумкин аст, ки чӣ тавр раванди ҳамвор кардани сангҳои корпуси гранитӣ дар рӯи шарқии пирамидаи Менкаурес оғоз шудааст. Раванди ҳамворкунӣ бо истифода аз маулҳои долеритӣ ба даст оварда шуд, ки тавонистанд гранитҳои мулоимро пора кунанд. Ин равандро ҳоло ҳам метавон дар конҳои гранитии Асвон дидан мумкин аст, ки гранит барои Гиза аз ибтидо омадааст.

Ҳамин нишонаҳо дар Осиреион, Абидосс низ мавҷуданд. Яке аз якчанд сабабҳои дастгирии назария, ки он бо маъбади водии Гиза муосир буд.

Чунин "protuberances" -ро дар якчанд сайтҳои Инка дар Амрикои Ҷанубӣ дидан мумкин аст.

Дар Ollantaytambo, Перу, 'protuberances' тамоман маънои тамоман дигарро мегиранд, зеро онҳоро қариб метавон ҳамчун функсионализатсияшуда тасниф кард.

Гарчанде ки ҳарду макон як 'protuberances' доранд, кори блокҳои Inca бисёрҷониба буд, дар ҳоле ки дар Гиза онҳо дар курсҳо ҷойгир карда шуда буданд.

Пайвандҳои мурдан ва тенон:

Шояд ҳайратовар аст, ки дарёфтан мумкин аст, ки баъзе намунаҳои қадимтарини девор фаҳмиши мураккаби чӯбкориро нишон медиҳанд. Ин хусусияти хоси сохтмон оқилона тавсиф карда мешавад, зеро пас аз гузариш аз сохторҳои сохтмон аввал аз чӯб ва баъд санг.

Баъзе намунаҳои пайвастагиҳои гуногуни 'Mortise and Tenon', ки дар сохтмони Осирион дар Абидосс дар Миср истифода мешаванд. Ин яке аз қадимтарин биноҳои Миср ба ҳисоб меравад ва ҳамчун як сохтори дигари тарҳи муосир иқтибос оварда шудааст, ки он водии-маъбади Гиза мебошад. Ҳарду сохтор техникаи трилитонҳои пайваста, ки дар Стоунхенҷ III дида шудаанд, истифода бурданд.

Пайвандҳои мурдан-ва-тенон, албатта, қаблан дар киштиҳои биринҷии Миср истифода мешуданд, ба монанди сохтани киштии Хуфу дар Гиза (тақрибан 2600 пеш аз милод) ва киштиҳои Сенвосрет III (тақрибан соли 1850 пеш аз милод) ) дар Дашур (Lipke 1984, 64 Steffy 1994, 25-27, 32-36, Patch and Haldane 1990). Аммо, ин мисолҳои мисрӣ дар бораи марг ва тенонс мустақил буданд ва баста нашуда буданд, ки стрейкҳои ҳамсояро ба якдигар банданд. Баръакс, вазифаи асосии онҳо ҳамоҳанг кардани тахтаҳо ҳангоми сохтмон буд, ки сипас ба ҳамдигар бо лигатура часпида буданд. Чунин ба назар мерасад, ки ин анъанаи киштисозӣ ҳадди аққал дар асри V пеш аз милод боқӣ мондааст. Вақте ки Геродот усулҳои якхелаи сохтмонро, ки ҳоло ҳам дар Миср истифода мешаванд, мушоҳида кардааст. Дар иқтибосе, ки зуд-зуд иқтибос карда мешавад, Геродот қайд кард, ки тахтаҳои кӯтоҳ бо шохаҳои дароз ва ба ҳам наздик пайваста шудаанд, ки сипас дар дарз бо нахҳои папирус пайваст карда шудаанд (Haldane & amp Shelmerdine 1990). Дар бораи бо мехҳо қулф кардани даҳонҳои наздики наздик чизе гуфта нашудааст. Аммо, мисриён дар ниҳоят аз буғумҳои пӯшида ва пӯшида комилан огоҳ буданд (сулолаи III: тақрибан 2700-2600 пеш аз милод) ва онҳоро дар коркарди чӯб истифода мебурданд, ки ин намуди маҳкамкуниро талаб мекард (Лукас & amp Харрис 1962, 451 ), аммо, то ҷое ки мо муайян карда метавонем, онҳо ба истифодаи онҳо дар киштисозӣ муроҷиат накардаанд, агар онҳо истифодаи онҳоро танҳо бо киштиҳои баҳрӣ маҳдуд накардаанд, ки мо мисолҳои боқимонда дорем. (9)

Т. ӯ Стоунхенҷ Сарсен Стоунз : Дар шакли мукаммали худ, санги берунӣ аз доираи 30 санги рости сарсен иборат хоҳад буд, ки 17 то ҳол устувор истода, вазни ҳар кадоми онҳо 25 тоннаро ташкил медиҳад. Қуллаҳои ин сутунҳо бо ҳалқаи доимии линтелҳои уфуқии сарсен пайваст карда шуда буданд, ки танҳо як қисми хурди онҳо ҳоло ҳам дар ҳолати худ қарор доранд. Сангҳо дар ҳалқаи сарсен бодиққат шакл дода шуда буданд ва линтелҳои уфуқӣ на танҳо ба воситаи пайвандҳои оддии ҳамвор ва ҳамвор пайваст карда шуданд, балки онҳо инчунин бо истифода аз пайванди кафан қулф карда шуданд. Кунҷҳо ба як кунҷи мулоим ҳамвор карда шуданд, ки аз хати тамоми давра пайравӣ мекунад.

Тасвирҳои дар боло овардашуда усулҳои мураккаби сохтмонро, ки ба сангҳои Стоунхенҷ истифода мешаванд, нишон медиҳанд, ки онҳо тақрибан 2500 сол пеш аз милод навишта шудаанд, аммо агар мо ба маслиҳати Локйер пайравӣ карда, ба девори мисрӣ наздиктар назар кунем, мо мебинем, ки хусусиятҳои ба сохтмони Осирион низ татбиқ шуда буданд (дар боло), маъбаде, ки ба замони хеле пештар тааллуқ дошт ва маконе, ки Локкёр пешниҳод кардааст, ки ҳамоҳангсозӣ дошта бошанд, ки ассотсиатсияро бо тобистони тобистон пешниҳод кунанд тулӯи офтоб (2) .

Ва ниҳоят, аз фарҳанги водии Ҳинд.

Ин рехтани санги аҷиб аз Ҳараппаи Покистон аст (тақрибан 2,500-2,100 пеш аз милод).

Петри изҳор дошт, ки мисриёни сулолаи аввал барои баъзе сохтмонҳои худ машқҳоро истифода мебурданд. Тасвирҳои зерин нишон медиҳанд, ки ӯ ҳақ буд.

Далелҳо барои пармакунӣ дар Мисри қадим. Нишондиҳандаҳо дар хазинаи подшоҳон нишон медиҳанд, ки он низ тавассути пармакунии асосӣ холӣ шудааст.

Capstones of Pierres Plates дар Фаронса дар канори боло нишонаҳои пармакунӣ доранд.

'Нишондиҳандаҳо' дар баъзе сангҳо ба сангҳои дигар мувофиқат мекунанд ва нишон медиҳанд, ки онҳо ба ду қисм тақсим шудаанд.

Пармакунии ҷарроҳӣ дар давраи пеш аз таърих.

Гарчанде ки бевосита бо сохтмон алоқаманд набошад ҳам, далелҳои пармакунӣ чанд ҳазор солро дар бар мегиранд, ки инро мисолҳои сершумори стоматологияи пеш аз таърих ва Трепаннинг гувоҳӣ медиҳанд, ки ҳардуи онҳо тартиби пармакуниро дар бар мегиранд.

Мақола: MSNBC (2006) Тадқиқотчиён зиракӣ ва қобилияти тоб овардан ва расонидани дарди тоқатфарсоеро, ки пеш аз таърихӣ буданд, исбот карда, тадқиқотчиён муайян карданд, ки пармакунии дандонпизишкӣ 9000 сол пеш ба вуҷуд омадааст.

Дандонпизишкони ибтидоӣ сӯрохиҳои комилро дар байни беморони зинда, вале бешубҳа бадбахт байни солҳои 5500 пеш аз милод парма кардаанд. ва 7000 пеш аз милод, мақола дар шумораи панҷшанбеи маҷаллаи Nature хабар медиҳад. Муҳаққиқон ҳадди аққал нӯҳ косахонаи сарро бо 11 сӯрохи парма, ки дар қабристони Покистон пайдо шудаанд, нишон доданд .

Треппанатсия: Косахонаи сар бо нишонаҳои треппанинг амалан дар ҳама қисматҳои ҷаҳон, ки одам зиндагӣ мекард, пайдо шуданд. Трепаннинг эҳтимолан қадимтарин амалиёти ҷарроҳии ба инсон маълум аст: далелҳо дар бораи он дар маконҳои 40,000-солаи Cro-Magnon бармегарданд. Мисриён трефини даврашаклро ихтироъ карданд, ки бо найчаи сарҳадҳои бурида сохта шудааст, ки бо роҳи гардиш хеле осонтар бурида мешавад ва он гоҳ дар Юнон ва Рум ба таври васеъ истифода мешуд ва пайдоиши & quotcrown & quot трефини дар Аврупо аз аввал то асри 19.

Садҳо сӯрохиҳои якхела дар болои сангҳо дар Мнайдраи Малта парма карда шуданд.

Истифодаи бетон дар сохторҳои қадим:

'Мӯй дар санг' , Миср: Профессор Доктор Ҷозеф Давидовитс аз Институти геополимерҳои Фаронса мӯйеро аз санги пирамидаи Хеопс (Хуфу) -и Гиза мечаспад). Вай ба хулосае омад, ки ё мӯй аз санги гирду атроф калонтар будааст (маънояш санг баъдтар ба вуҷуд омадааст), ё санги синтетикӣ аст. Ҳар кадоме аз онҳо хеле аҷиб аст.

Санҷиш ва андозагирии сангҳои ҳангоми сохтани пирамида нишон медиҳанд, ки маводи моеъ ба таври ғайриоддӣ баланд аст (зоҳиран он навъе, ки интизораш дар бетон аст).

Акс (дар тарафи рост) аз фарши атрофи пирамидаҳои Гиза гирифта шудааст. Нишон дода шудааст, ки ин фарш ба таври дақиқ то камтар аз 0,5 дюйм дар саросари сайт ҳамвор карда шудааст, ки ин як дастоварди аҷиби деворсозӣ ба таври худӣ мегардад. Аммо, таваҷҷӯҳи бештар ҷилои тунуки оҳаксанг аст, ки дар паҳлуи санги сиёҳи базалт дар паси он боқӣ мондааст.

Ҳимоятгари аслии ин назария профессор Доктор Ҷозеф Давидовитс буд, ки изҳороти аслии ӯ дар солҳои 80 -ум дар аввал масхара карда мешуданд, аммо ҳоло, ки пас аз таҳлили ҷиддӣ ба назар мерасад, ки оқилона исбот шудаанд. Шартномаи илмии зерин соли 2006 навишта шудааст ва назарияи аслии Давидовитро дастгирӣ мекунад. (Гарчанде ки мисрологҳо то ҳол аз қабули чунин ақида саркашӣ мекунанд, он тадриҷан дастгирӣ меёбад).

Мақола: Science Daily. 2006: Профессор мефаҳмад, ки баъзе блокҳои бинои пирамида бетонӣ буданд .

Ҳангоми қисман ҳал кардани сирре, ки дар тӯли асрҳо бостоншиносонро ба ҳайрат овардааст, профессори Донишгоҳи Дрексел муайян кардааст, ки Пирамидаҳои бузурги Гиза бо омезиши на танҳо сангҳои кандакорӣ, балки аввалин блокҳои бетони оҳаксанг аз ҷониби ҳама гуна тамаддун сохта шудаанд.

Эътимоди дерина дар он аст, ки пирамидаҳо бо блокҳои оҳаксанг сохта шудаанд, ки дар карьерҳои наздик бо истифода аз асбобҳои мисӣ бурида шуда, ба ҷойҳои пирамида интиқол дода мешаванд, пандусҳоро кашида, бо ёрии шпалҳо ва фишангҳо дар ҷои худ бардоштаанд. Барсум баҳс мекунад, ки гарчанде ки аксарияти сангҳо кандакорӣ карда шуда, ба ҷои худ бардошта шуда буданд, қисмҳои ҳалкунанда набуданд. Бинокорони қадим блокҳои корпусҳои берунӣ ва ботинӣ ва эҳтимолан қисмҳои болоии пирамидаҳоро бо истифода аз бетони оҳаксанг, ки геополимер ном дорад, мепартоянд.

Навъи сохтмончиёни пирамидаи бетонӣ метавонад ифлоскуниро коҳиш диҳад ва аз сементҳои маъмултарини сементи муосир кам карда шавад. Портландцемент ба атмосфера миқдори зиёди гази карбонро дар ҷаҳон ворид мекунад ва умри тақрибан 150 сол дорад. Агар ба таври васеъ истифода бурда шавад, геополимере ба мисли оне, ки дар сохтмони пирамидаҳо истифода мешавад, метавонад ин миқдори ифлоскуниро 90 фоиз кам кунад ва хеле дарозтар кор кунад. Ашёи хоми барои истеҳсоли бетони дар пирамидҳо истифодашаванда - оҳак, оҳаксанг ва хоки диатомиро дар саросари ҷаҳон пайдо кардан мумкин аст ва ба қадри кофӣ дастрас аст, ки барои кишварҳои тараққикунанда маводи муҳими сохтмонӣ бошад.

Илова ба пешниҳоди он ки худи блокҳо шояд аз семент сохта шуда бошанд, худи Петри муайян кардааст, ки он дар байни блокҳо низ истифода шудааст. Тамоми пирамидаи Бузург дар аввал бо як қабати блокҳои оҳаксанги сайқал дода шуда буд. Чеҳраҳои ин блокҳо сатҳи баргҳо доранд, ки то 1/100 дюйми такмили математикӣ бурида шудаанд. Петри дар ин бора гуфт:

. 'Варианти миёнаи буридани санг аз хати рост ва квадрати ҳақиқӣ тақрибан 0,1 дюйм дар дарозии 75инч аз рӯи боло аст, ки миқдори дақиқӣ ба кунҷҳои рости оптикҳои муосир аз чунин дарозӣ баробар аст. Ин пайвандҳо, ки масоҳати тақрибан 35 метри мураббаъ доранд, на танҳо ба қадри кофӣ кор карда шуданд, балки дар саросари ҷаҳон семент карда шуданд. Гарчанде ки сангҳо то 1/500 дюйм ё дар асл ба ҳам наздик шуда буданд ва ифтитоҳи миёнаи пайванд 1/50 дюйм буд, аммо сохтмончиён тавонистанд пайвандро бо семент пур кунанд масоҳати бузурги он ва вазни санги ҳаракатшаванда- тақрибан 16 тонна. Ҷойгир кардани чунин сангҳо дар алоқаҳои дақиқ дар паҳлӯ кори эҳтиёткорона хоҳад буд, аммо ин корро бо семент дар буғумҳо қариб ғайриимкон менамояд '. (8)

Сангҳои қабати оҳаксанг, ки пирамидаро пӯшонида буданд, бо 'сементи хуби алюмосиликатӣ' мустаҳкам карда шуданд. Пирамидаи тайёр тақрибан 115,000 ин сангҳоро дар бар мегирифт, ки вазни ҳар яки онҳо даҳ тонна ё бештар аз он буд. Ин сангҳо пӯшида буданд ҳама шаш ҷонибҳои онҳо, на танҳо ҷониби ба сатҳи намоён дучоршаванда, ба таҳаммулпазирии .01 дюйм. Онҳоро чунон зич муттаҳид карда буданд, ки ба миёни сангҳо теғчаи тунуки усторо гузоштан мумкин набуд.

Мисршинос Петри тааҷҷуби худро аз ин корнамоӣ бо навиштани он изҳор дошт: - ' Танҳо ҷойгир кардани чунин сангҳо дар алоқа дақиқ кори эҳтиёткорона хоҳад буд, аммо ин кор бо семент дар якҷоягӣ қариб ғайриимкон ба назар мерасад, ки онро бо кори беҳтарини оптикҳо дар миқёси гектарҳо муқоиса кардан мумкин аст.

Иқтибос аз Петри - Истифодаи гаҷ аз ҷониби мисриён аҷиб аст ва маҳорати онҳоро дар семент кардани пайвандҳо фаҳмидан душвор аст. Чӣ тавр, дар корпуси Пирамидаи Бузург, онҳо метавонистанд бо семент пайванди амудии тақрибан 5х7 футро пур кунанд ва танҳо ба ҳисоби миёна ғафсии 1/50 дюйм сирре аст, хусусан вақте ки буғумро бо молидан ва тунук кардан тунук кардан мумкин нест то он як пайванди амудӣ бошад ва блоки вазнаш тақрибан 16 тонна. Бо вуҷуди ин, ин кори муқаррарии зиёда аз 13 хектор рӯи замин буд, ки даҳҳо ҳазор санги корпус дошт, ки на камтар аз як тонна вазн дошт.

Иқтибос аз Петри - Аз якчанд нишонаҳо чунин ба назар мерасад, ки массонҳо корпус ва ҳадди аққал деворҳои асосиро ба нақша гирифтаанд, албатта дар замин. Зеро дар ҳама корпус ва дар ядрое, ки корпус дар он насб шудааст, дар рӯи уфуқӣ хатҳо кашида шудаанд ва нишон медиҳанд, ки ҳар як санг дар болои онҳо дар куҷо гузошта шавад. Агар сангҳо ҳангоми ба кор даромадан ба ҳамдигар мувофиқ бошанд, ҳатман ҷои ҳар як блокро бо ин тарз қайд кардан лозим набуд ва ин нишон медиҳад, ки онҳо эҳтимолан дар заминҳои зер ба нақша гирифта шуда буданд. . Нишондиҳандаи дигари банақшагирии хеле эҳтиёткорона ва муфассал дар рӯи замин дар фазои баландтарин дар болои Палатаи Подшоҳ мавҷуд аст, ки сутунҳои сақфбандӣ рақамгузорӣ карда шуда, дар самти шимол ё ҷануб ишора карда шудаанд ва гарчанде фикр кардан мумкин аст, ки ин дар ба онҳо чӣ гуна фармоиш дода шуд, аммо ҳамаи ҷузъиёти онҳо пеш аз ба дасти бинокорон супоридани онҳо нақша кашида шуда буданд. Ин ғамхорӣ дар ташкили ҳама корҳо бо шуғли зиёди коргарони беихтисос дар тӯли ду ё се моҳ якбора мувофиқат мекунад, зеро онҳо сипас ҳамаи сангҳоеро, ки массонҳо аз мавсими гузашта кор карда, барои истифода омода карда буданд, боло мебардоранд..

Бетони Малта ( Торба)

Ггантижа , Малта - Маъбадҳо дар Малта иддао доранд, ки яке аз қадимтарин маъбадҳои мустақил дар ҷаҳон мебошанд. A. Сервис (6), "сементи муосири фарш" -ро дар фарши маъбади Ггантиа дар Гозо, Малта зикр мекунад (ба чап нигаред) ва гарчанде ки ин идея муддати тӯлонӣ қабул карда нашудааст, бостоншиносони Мальта ҳоло ақидае, ки Торба (тавре ки онро Малта меноманд), бо фишурдани хоку санги харобшуда ва сипас илова кардани об (7) ба вуҷуд омада, як матои сахт ва пойдор ба санг монанд аст, ки бо беҳтарин ва мустаҳкамтарин бетони имрӯза истифодашаванда ба вуҷуд омадааст.

Тасвирҳои дар поён овардашуда нишон медиҳанд, ки чӣ тавр баъзе фаршҳои маъбад бо сангҳои азим фарш карда шудаанд, ки ин раванд дар якчанд маъбадҳои Мальта (Тарсиен, чап ва Ггантижа, рост) низ дида мешавад.

Интихоби мушаххаси санг:

Гарчанде ки маълум аст, ки бинокорони мегалитикӣ ба намудҳои муайяни санг афзалият нишон додаанд, сабаби ин ҳанӯз қаноатбахш шарҳ дода нашудааст. Масофа ва саъю кӯшиши иловагӣ барои истифодаи сангҳои мушаххас дар иншооти қадимӣ ба мо дар бораи ҳавасмандии эҳтимолии бинокорон маълумот медиҳад.

Сангҳои азими сафед-кварцӣ дар Castelruddery Henge-Circle дар Ирландия.


Ояндаи кӯҳна: чӣ гуна техникаи қадимаи сохтмон нав карда мешавад

Гарчанде ки технология ва сохтмон дар солҳои охир босуръат пеш рафта, имкон медиҳанд, ки иншоотҳо аз ҳарвақта баландтар ва тезтар сохта шаванд, боқимондаҳои ёдгориҳои қадимии қадим ба мо хотиррасон мекунанд, ки техникаи сохтмон аз асрҳои пеш садҳо сол пеш низ шоистаи бузург доштанд. Дарвоқеъ, бисёр навовариҳои қадим ҳамчун бунёди сохтмони муосир хизмат мекунанд, бо ихтирои румии бетон ҳамчун намунаи мустаҳкам. Дигар усулҳои муҳими қадимаи сохтмон, ба монанди арк ва гунбаз, ҳоло аксар вақт шукуфоии услубӣ ҳисобида мешаванд, ки тарҳҳо ба монанди Met Opera House типологияҳои классикиро дар заминаи муосир дубора шарҳ медиҳанд. Бо вуҷуди ин, шояд имрӯз тафсирҳои аз ҳама мувофиқи сохтмони қадим инҳоянд, ки ин корро ба манфиати устуворӣ анҷом дода, аз усулҳои муосири сохтмонии баландмасраф ба манфиати техникаи кӯҳна ва табиӣ даст мекашанд.

Ин тафсирҳо шаклҳои гуногун гирифтанд, аз истифодаи эҳёи маводи қадим то навсозии техникаи қадимии сохтмон. Масалан, як намуди нави сохтори замини қубурӣ устувории қадимиро аз нуқтаи назари моддӣ дубора тасаввур мекунад ва замини анъанавиро ба замини қавитари мустаҳкамшудаи семент (CSRE) табдил медиҳад. Аслан аз хок, об ва стабилизаторҳои табиӣ (пешоби ҳайвонот, хуни ҳайвонот, нахҳои растанӣ ё битум) иборат буда, сохти замини печонидашуда дар тӯли асрҳо вуҷуд дошт, ки дар лоиҳаҳои ёдгории қадимии аз Девори Бузурги Чин то Алҳамбра истифода мешуд. Аммо, CSRE ба ҷои он хок, об ва сементро омехта карда, қудрати маводро бо фармоиши миқёс беҳтар мекунад. Бо вуҷуди ин, ҷузъи асосӣ ҳамчун хоки маҳаллӣ мебошад, аз ин рӯ CSRE таъсири манфии интиқоли маводи дигарро ба таври назаррас коҳиш медиҳад. CSRE инчунин нисбат ба дигар масолеҳи маъмули сохтмонӣ арзонтар аст ва ин як варианти устувори манзили дастрас мебошад. Донишгоҳи меъморӣ ва технологияи Сиан истифодаи CSRE -ро барои кӯмак ба ҷамоатҳои деҳот дар сохтани хонаҳои нав омӯхтааст, дар ҳоле ки Департаменти манзили Австралияи Ғарбӣ истифодаи CSRE -ро дар ҷамоаҳои дурдасти бумӣ таҳқиқ кардааст.

Дар баробари ин, хазинаи нубии қадимии Миср дар Африқои Сахелӣ дубора эҳё мешавад, ки аз ҷониби Ассотсиатсияи хазинаҳои Нубӣ (AVN) дар шароити бӯҳрони манзилии минтақавӣ дастгирӣ карда мешавад. Афзоиши аҳолӣ ва нобудшавии босуръати ҷангалҳо барои мардум идома додани сохтани чӯбҳои анъанавии буттаҳо ва боми пахолро душвор сохтааст, дар ҳоле ки алтернативаи ахири воридоти варақаҳои оҳанин қимат ва устувор набуд. Тобхонаҳои Нубия, ки барои сохтани хонаҳо дар Мисри қадим истифода мешуданд ва сохтмони бомҳои баландошёна бо истифода аз блокҳои лойи хушкро дар бар мегирифтанд, ҳам аз маводи маҳаллӣ истифода мебаранд ва ҳам ниёзи чӯбро аз байн мебаранд. AVN хазинаи Нубияро ҳамчун ҳалли устувор тавассути омӯзонидани аҳолии маҳаллӣ дар техникаи сохтмонаш ҷорӣ кардааст, ки ин талошест, ки соли 2016 аз ҷониби Ҷоизаҳои Ҷаҳонии Ҳабитат эътироф шуда буд.

Техникаи нигаҳдории Нубия, ки дар харобаҳои Айн Асил истифода мешавад. Бо иҷозати корбари Википедиа Graphophile

CobBauge боз як маводи устувори сохтмонист, ки солҳои охир аз ҷониби Донишгоҳи Плимут таҳқиқ карда шудааст. Коб дар тӯли садсолаҳо барои сохтани хонаҳои истиқоматӣ дар Англия ва Фаронса истифода мешуд, аммо аз сабаби заифтар будани хусусиятҳои гармидиҳӣ ва сохторӣ, одатан ба қоидаҳои муосири сохтмон ҷавобгӯ нест. Донишгоҳи Плимут омехтаҳои нави кобро таҳқиқ мекунад, ки қоидаҳои сохтмонро қонеъ мекунанд ва ба меъморони муосир имкон медиҳанд, ки дубора ин маводро истифода баранд. Аз хокҳои маҳаллӣ иборат буда, ин омехтаҳои коб умедворанд, ки партобҳои CO2 -ро коҳиш диҳанд ва партовҳои сохтмонро низ коҳиш диҳанд.

Бо вуҷуди ин, масолеҳ ва техникаи қадимии сохтмон на танҳо барои устувории онҳо арзиш доранд - усулҳои сохтмон ба монанди дугуни қадимаи чинӣ метавонанд ҳазорсолаҳо дошта бошанд, аммо имрӯз барои эҳтиёҷоти гуногуни сохторӣ ва эстетикӣ бозсозӣ мешаванд. Архитекторҳои муосир ба мисли Кенго Кума дар системаи дугони қадим ҳам анъана ва ҳам имконоти эстетикиро хонда, Кума бо истифода аз ин усул қаҳвахонаи ғайриоддии Куреонро тарҳрезӣ кардааст. Ба ҳамин монанд, Ҳе Ҷингтанг Дугонгро барои тарҳрезии Осорхонаи санъати азими ба берун васеъшаванда истифода бурд, ки ба сифатҳои сохтории ин техника такя мекунад, то боми фавқулоддаи сатҳии биноро ба вуҷуд орад. Бо вуҷуди як усули қадимии сохтмон будан, меъморони муосир ҳамин тариқ имрӯзҳо усулҳои нави истифодаи дугонгро ихтироъ мекунанд.

Бо назардошти бӯҳрони идомаи иқлим, як соҳаи навсозӣ ҳатман як навъ ихтироъро аз сар мегузаронад, баъзе навоварон дар ҷустуҷӯи алтернативаҳои муваффақ ва устувори усулҳои умумии муосири сохтмон ба гузашта нигоҳ карданд. Гарчанде ки бисёре аз ин техникаҳо ба истифодаи хурди масолеҳи маҳаллӣ такя мекунанд, имконпазир аст, ки усулҳои қадимаи сохтмон метавонанд ба сохторҳои азим низ татбиқ карда шаванд. Ҳамчун бозёфтҳои техникаи кӯҳна, ин тағирот ҳатман як қадамро ба ақиб намегузорад, балки метавонад ба ҷои он ояндаи аз ҷиҳати экологӣ бошуурро нишон диҳад.


Дар паси иллюзияи "вазнбардор" илм чист?

Дар ин ҷо якчанд динамикаи тарроҳӣ мавҷуданд, ки бояд гуфт, ки ба дастаи MIT нисбат ба ҳамтоёни қадимии худ бартариҳои беохир медиҳад. Якум, олимон назорати ҳама ҷанбаҳои микрокосмикӣ ва макрокосмикии васоити ахбори худ - блокҳоро доранд. Мувофиқи мақолаи Gizmodo, массаҳои мушаххасро олимон ҳамчун "агрегатҳои азими девор" (MMUs) меноманд ва бо "зичии гуногун сохта шудаанд, то назорати дақиқро дар куҷо ба охир расонидани маркази вазнинии объект анҷом диҳанд ва субот ва мувозинат илова кунанд". .

Олимони MIT блокҳои 25-тоннаро дастӣ ҳаракат медиҳанд. Кредит: Брэндон Клиффорд ва amp Йоханна Лобделл дар ҳамкорӣ бо Давиде Зампини - CEMEX Global R & ampD

Гарчанде ки ба назар чунин мерасад, ки ҳар як MMU ба таври тасодуфӣ тавлид шудааст, вебсайти Matter Design ба мо мегӯяд, ки ҳар яки онҳо бо "конвейерҳои аз ҷиҳати стратегӣ ҷойгиршуда, кунҷҳои мудаввар, нуқтаҳои гардиш, дастакҳо ва хусусиятҳои ба ҳам пайваст" тарҳрезӣ шудаанд.

Аз тарафи дигар, Перуҳои қадим сангҳои азими худро дар масофаҳои дур дар шароити пешгӯинашавандаи берунӣ интиқол медоданд.


Баъзе аз хусусиятҳои пайвастшавандае, ки олимони MiT истифода мебаранд ва онҳоро бинокорони қадим низ истифода мебурданд. Кредит: Брэндон Клиффорд ва amp Йоханна Лобделл дар ҳамкорӣ бо Давиде Зампини - CEMEX Global R & ampD


Чӣ тавр қалъаҳо кор мекунанд

Сохтмони қалъа як кори гаронбаҳо буд, подшоҳ Эдвард I бо харҷ кардани тақрибан 100,000 фунт барои қалъаҳои худ дар Уэлс хазинадории подшоҳиро қариб муфлис кард. Дар бинои қалъа тақрибан 3,000 коргарон (ба монанди дуредгарон, деворҳо, кандакорон, конҳо ва оҳангарон) таҳти роҳбарии устои усто кор мекарданд (устои Ҷеймс аз Сент -Ҷорҷ қалъаҳои уэлсии шоҳ Эдвард I). Сохтмони қалъаҳо одатан аз ду то 10 сол тӯл мекашид.

Барои омӯхтан ва фаҳмидани усулҳои сохтмони қалъаҳои асримиёнагӣ, биёед ба лоиҳаи муосири сохтмони қалъаҳо назар андозем. Ҳамчун таҷриба дар бостоншиносӣ, Мишел Гуёт ва Мэрилин Мартин як дастаи иборат аз 50 коргарро (меъморон, бостоншиносон ва коргарони моҳир) барои сохтани қалъаи асримиёнагӣ аз сифр бо истифода аз техника ва маводи асрҳои миёна ҷамъ оварданд. Лоиҳа дар Treigny дар минтақаи Бургундияи Фаронса номида мешавад Лоиҳаи Gueledon. Тарҳ ба меъмории қалъаи асри 13 асос ёфтааст-он аз як чоҳи хушк, деворҳои парда, манораҳои кунҷӣ ва манораи калон иборат аст. Сохтмон соли 1997 оғоз шуда, тақрибан 25 сол идома меёбад. Пас аз сармоягузории аввал хароҷоти лоиҳа аз ҷониби сайёҳӣ пӯшонида шуд. Дар соли 2006, ин сайт беш аз 245,000 меҳмонро қабул кард ва лоиҳа тақрибан 2,6 миллион доллар даромад овард.

Маводҳои сохтмонӣ сангу хоки гилӣ ва дарахтони булут мебошанд, ки дар наздикии макон пайдо шудаанд. Коргарон усулҳои анъанавии асри 13 -ро истифода мебаранд. Барои тақсим кардани сангҳо барои деворҳо, косибон & чеҳраи сангро мехонанд ва барои дидани хатҳое, ки дар он мешиканад. Сипас онҳо як хати сӯрохиро ба санг меандозанд ва сипас кунҷҳоро ба сӯрохиҳо мезананд, ки мавҷҳои зарба аз санг гузашта, онро мешикананд.

Коргарон аз вагонҳои аспдор сангҳоро аз карьер ба майдони сохтмон мекашонанд. Сипас деворҳои санг санги хомро ба блокҳо пора мекунанд. Коргарон кранҳои одамизодро истифода мебаранд, то сангҳои тайёрро ба тахтаи девори қалъа бардоранд.

Коргарони дигар дар маҳал аз оҳак, хок ва об маҳлул месозанд. Мэйсонҳои девор сангҳоро ба ҳам часпонда, барои маҳкам кардани блокҳо бо маҳлул истифода мебаранд.

Коргарон асбобҳои анъанавиро барои чен кардан ва гузоштани пораҳои қалъа истифода мебаранд. Масалан, ҳунармандон барои чен кардани чӯбҳои чӯб ва қисмҳои тарҳбандӣ ресмони дарозеро бо гиреҳҳо ҷойгир мекунанд. Онҳо инчунин барои ченкунӣ кунҷҳои рости чӯбӣ ва калибрҳоро истифода мебаранд. Онҳо ҳангоми гузоштани сангҳо секунҷаи чӯбинро бо хат ва боби плумб аз як кунҷ овезон мекунанд.

Ҳангоме ки девори қалъа баландтар мешавад, дар девор тахтаҳои нав бояд гузошта шаванд ва кӯҳнаҳо тоза карда шаванд ва дар деворҳо сӯрохиҳои мураббаъ боқӣ монанд. То соли 2007, Castle Guedelon тақрибан сеяки комил аст.

Пас аз ба итмом расидани қалъа он барои муҳофизат омода буд. Биёед ба усулҳои муҳосираи асримиёнагӣ ва стратегияҳое, ки ҳарду ҷониб истифода мебаранд, назар кунем.


Усулҳои қадимаи сохтмони Ҳиндустон: Тадқиқоти минтақавӣ

Таърихи мо ба ташаккули ояндаи мо таъсири бузург мерасонад. Технологияҳои қадимӣ, ки аҷдодони худи мо қабул кардаанд, бениҳоят барҷастаанд. Дар замонҳои аввал дар байни инсон ва муҳити табиӣ тавозуни экологӣ нигоҳ дошта мешуд. Онҳо боварӣ доштанд, ки табиатро бо бино якҷоя карда, сенарияи зеборо офаранд, аз ин рӯ ба зебоии табиии муҳит осеб нарасонд. Ҳиндустон дар айни замон тақрибан 3650 сохторҳои маъруфи мероси қадимӣ ва объектҳои дорои аҳамияти миллӣ дорад. Дар ин ҷо омӯзиши минтақавии усулҳои қадимаи сохтмони Бенгалия ва зебоии таърихии кашфнашудаи он қайд карда шудааст.

Ҳиндустон бо фарҳанги вариантӣ ва саҳми худ ба он дар тамоми ҷаҳон эътироф шудааст. Агар ҳар як сохтори меросӣ ба инобат гирифта шавад, омили маъмуле, ки ба назар фарқ мекунад, техникаи сохтмон ва устувории сохтории он аст, ки мавҷудияти онро то ба ҳол шоҳиди офатҳо, офатҳои сунъӣ ва хунукназарӣ таъмин мекунад. Ин ба мероси бойи фарҳангии кишвари мо мусоидат мекунад. Ба намудҳо ва услубҳои гуногуни меъмории худ тақсим карда шуда, ҳар як сохтор фардият ва вижагии хоси худро дорад. Боварӣ надорем, ки оё ин саҳми ниёгони англис ё худи худи ориёиёни мо дар соҳаи меъморӣ аст, ин ҷойҳо усулҳои беҳисоби беҳамтоеро пешкаш мекунанд, ки то ҳол кашф шуда истодаанд. While some structures are under the protection of World Heritage Commission, Archaeological Survey of India or State Heritage Commission, there is also a shocking existence of more than 1 lakh structures, precincts and sites which are still unidentified and unprotected. Highlighting a particular region and its architectural style which was known for its simplicity and grandeur using locally available material.

One of the greatest discovery of humankind, which was previously unidentified in the land of West Bengal, India is Moyna Garh in Purba Medinipur district. The entire fort is encircled with two concentric wide moats with huge mounds stretching up to 13 acres. The only way to reach the fort is by boat. The first moat is at a distance of 200 metres from the second. Engrossed in lush concentric greenery, the fort creates a picturesque environment. With time and development, there is an existence of a single moat now. Presently, Moyna Garh belongs to West Bengal Heritage Commission.

Satellite Image Of Moyena Garh Palace In 2014 And 2015, West Bengal

Another finest example that can be mentioned is the Mahisadal Rajbari which is also in Purba Medinipur district built by the Garg family in the 18th Century. The unique fort stands alone as one of the greatest examples of the building construction techniques amalgamating both European and Bengal architectural styles and methods of construction. The gigantic Nava-Ratna temple of 35 feet height, within the vicinity, is a marvellous construction technique.

Dilapidated Tamluk Palace, West Bengal

ARCHITECTURAL INFERENCES

Setting an example amongst the other well-recognized structures, the historical precincts has also fulfilled the need of utilizing innovative techniques during the early times. For example, a natural security scape is seen to be developed encircling the huge moat of Moyena Garh for the protection of the structures. It is believed that they developed bamboo plantation profusely all around the moat and infested crocodiles in the water in order to protect the island from the enemy attacks. The dense forest also included other wild animals and ready canons in every corner. This widely highlights the strong sense of security developed naturally within the area. There was a strong ecological field developed around the boundary. The location was self-sufficient and ensured sustainable resources.

Architectural Features:

All the forts during the earlier centuries had an essence of European architectural style. The huge load-bearing structures were supported with a series of arches which helped in distributing the load evenly thereby maintaining rhythm and harmony. The buildings had a courtyard planning technique involved which intensifies natural ventilation. The construction technique was simple yet outstanding. The ultimate calculation of load-bearing wall made of brick construction was one of the most innovative methods adopted by the people. The brick arches acted as a load-bearing medium on which the load of the upper storey was given. It also acted as brick lintel on which the load acted upon.

The Series Of Arches And The Courtyard Inside Tamluk Palace, West Bengal

Details Of Brick Arches Acting As A Lintel For Bearing The Load

The common material used for the building construction were burnt clay bricks and lime mortar. The bricks were of a smaller size with a height of 2 inches, made in the temporary kiln constructed within the site. The pillars were also made with brick giving it its own shape, usually circular. The roof on the interior of the temple was domical yet seems flat from outside. This method was adopted in order to make the structure heat resistant. The intelligent utilization of round arches and multi-foiled arches are seen which helps in transmitting the heavy load without damaging the structure beneath it thereby enhancing cost reduction.

Dakshineshwar Kali temple in Kolkata, was founded by Rani Rasmoni in 1855. The structure reflects typical Bengal architectural form with &lsquoNava-Ratna&rsquo style or nine spires evenly distributed on each corner and the centre of the upper-storey. The construction of this spires was done with materials like brick and lime mortar. The interior of the temple has a vaulted roof. The three-storeyed temple stands on a high platform with a flight of stairs. The beautiful multi-foiled arched entrance enhances the aesthetic look of the structure whereas functionally ensuring stability to carry the heavy loaded spires from the top. Arches are considered to carry heavy loads and also reduce the cost of construction.

Dakshineshwar Kali Temple At Kolkata, West Bengal And Multifoiled Arch Highlighted

There was a unique distribution of load from the top to the bottom of the structure. In the above figure, it is seen that the mass of the structure kept descending from the bottom to the top where in order to reduce the overall load of the structure. This unique technique of reduction of load can be implemented so that there is no maximum pressure on the ground floor.

The flat roofs of any religious temple always had domical roofing in the interior. It was believed that this method of construction reduces heat inside the building. The gap between the flat rood and the dome generally had a mud and rice husk filling to prevent it from heat transfer inside it.

A Conceptual Of Distribution Of Load From Top To The Plinth Of The Structure

The columns were also made up of brick. This helped in less usage of cement concrete and also helped in building the strength of the structure.

Terra-cotta Tile Art at the temple in Purba Medinipur, West Bengal

Architectural Detailing:

Ultimate and fine detailing on the outer façade was made of Terra-cotta tiles curved in various motifs and figures. It was the most inexpensive and common method of decoration used during earlier times. Curved into various shapes or human forms, these tiles highlighted its various mythological characters or scenes. In residential buildings, pilasters with beautiful flower motifs served as a unique method of ornamentation. The creation of grandness and detailed decorations made the outer façade look more attractive. How enriched and extravagant outlook can be created by using low-cost decoration techniques is to be learnt from history. Neither of the structures involved heavy construction techniques yet stood outstanding.

The inferences drawn from these examples and structures reflect the various marvellous methods of building construction techniques adopted by the people of the early 18th Century. Innumerable other methods like the usage of Domes and other Gothic architectural forms were also seen. The low-cost vernacular houses maintained a very minimum usage of resources. Mud and rice-husk mainly acted as a common ingredient. These houses were made up of either raw clay mixed with rice husk or clay blocks later plastered with mud or lime mortar. These houses generally reached up to three-storeys high with a sloping roof supported by a wooden truss.

As well said by Mark Twain, &ldquoHistory doesn&rsquot repeat itself, but it does rhyme.&rdquo We can easily link our past ideologies into the present context by adopting their technologies. Every location serves as an eminent part. These few examples of historical buildings have given us the slightest ideas about how we can uplift the past and implement them in modern technologies. The essence that has been lost can be incorporated in the future. There is no point harming the agenda they have set for us. There must be a unique feature of the construction techniques our ancestors had adopted. Every structure has witnessed calamities and human negligence and still stands still. Barely 35% of the total unidentified structures seems abandoned or ruined totally. Otherwise, when restored and taken care of, they boast itself and stands iconic.

Terminology:

Ath-Chala: Typical Bengal architectural style. Single square or rectangular chamber having four sloping roofs and a duplicate miniature version of same structure roofs (curvilinear or straight) on top of it.

Chandni: Flat-roofed temple, square or rectangular smaller in size with not more than three entrances.

Nava-Ratna: Typical Bengal architectural style. Additional nine spires evenly distributed in the centre and four corners of the roof in a religious structure.


1.3.2 Aggregates

Aggregates give body to the concrete. They also reduce shrinkage and effect overall economy. Since aggregate is cheaper than cement, it is economical to put as much aggregates as possible. Not only the use of more volume of aggregate in concrete is economical, it also provides higher volume stability to the concrete. Generally they occupy 60-70% of the total volume of concrete. At the same time the aggregates should be strong because the weak aggregates cannot make strong concrete and they may limit the strength of concrete. Therefore the selection of aggregate becomes very vital.

Earlier aggregates were viewed as an inert ingredient of concrete but now their importance has been understood and these are no more considered inert. Their physical, chemical as well as thermal properties greatly influence the properties of concrete. (Fig 1.7)

The definition of different types of aggregate are given below,

The aggregate mostly retained on the NO.4 (4.75-mm) sieve or that content of an aggregate retained on the No.4 (4.75-mm) sieve.

The aggregate mostly passing the 3/8-in (9.5-mm) sieve and mostly passing the NO.4 (4.75-mm) sieve and mostly retained on the NO.200 (75-μm) sieve or the part of an aggregate passing NO.4 (4.75-mm) sieve and mostly retained on the NO.200 (75-μm) sieve.

Granular material mostly retained on the NO.4 (4.75-mm) sieve and resulting from natural environment erosion and abrasion of stone or it will processing the weakness bound of conglomerate, or that part of an aggregate mostly retained on the NO.4 (4.75-mm) sieve and resulting from natural environment erosion and abrasion of stone or it will processing the weakness bound of conglomerate.

Granular material passing the 3/8-in (9.5-mm) sieve and mostly entirely passing the NO.4 (4.75-mm) and mostly retained on the NO.200(75-μm) sieve, and resulting from natural environmental erosion and abrasion of stone or it will processing the completely friable sandstone or that part of an aggregate passing the NO.4 (4.75-mm) and mostly retained on the NO.200(75-μm) sieve, and resulting from natural environmental erosion and abrasion of stone or it will processing the completely friable sandstone.

The product of resulting from the manmade crushing of stone, large cobblestones or boulders all has the definition of crush stone and they have resulted from crush processing.

Air-Cooled Blast Furnace Slag

The nonmetallic product, consisting essentially or silicates and aluminosilicates of calcium and other bases, it is developed in molten condition simultaneously with iron in a blast furnace.

The product resulted from the manmade crushing of gravel which specified minimum percentage of fragments it has one or more side resulting from fracture.

(Neville, A.M, and Brooks, 1987)


History of Roman Water

Figure 2. The iconic Tiber river, a key component of Rome’s advantageous founding location.

According to legend, Rome was founded by the brothers Romulus and Remus in 753 B.C.E. [6]. Rome’s location provided two key advantages: its seven hills made city defense more manageable and the Tiber river supplied a steady source of water. The first water-related project in Rome was likely the Cloaca Maxima, or the Great Sewer. The Cloaca Maxima was a drainage canal that began construction in 600 B.C.E. at the order of the fifth king of Rome, Tarquinius Priscus. Priscus’ intention was to drain the flood-prone area between three of Rome’s hills (Palatine, Esquiline, and Capitoline) which would later become the Roman Forum [7]. This area was originally 20 feet below sea level and flooded annually by the Tiber, but under Priscus’s guidance the basin was filled with soil and debris until the ground level rose by 30 feet. The surface was then paved in order to allow for the construction of the main canal, which would convey flood waters into the Tiber in order to prevent erosion in the Forum. As the city expanded over time, additional canal segments were frequently added and modified to fit the needs of the growing populace. Eventually these canals were covered to allow for structures to be built above them, creating the sewer network that is still in place today. The main outfall of the Cloaca Maxima into the Tiber river is still standing in modern-day Rome a testament to the ingenuity of the first Roman civil engineers.

Figure 3. A modern photo of the Cloaca Maxima. It now serves as a covered shelter for the homeless community. Photo from Jeff Bondono [13].

While Rome’s initial water sources consisted of local wells and cisterns near the city, the needs of the growing population soon required a larger, more consistent supply. This is where the famous aqueducts came into play. The first order of business was to locate a reliable water source within a reasonable distance of the city. This was a sort of pseudo-science the ancient Romans did not have advanced methods for checking water quality so they had to use more qualitative measures. Marcus Vitruvius, a civil engineer and architect, wrote about some of the techniques they used. He described the process of looking for plants in the vicinity of potential water sources, speaking with local inhabitants and observing their health, and visually judging the nearby rocks and soils [1]. Even with these precautions, the water quality from the aqueducts was not always perfect. Water sources with clay soils were often poor due to the inability to filter out the clay particles and storms in the countryside could cause the incoming water to be turbid [4].

Figure 4. A map of Rome’s aqueducts, showing their origins (where their water source was located) and paths into the city. Map from brewminate.com [4].

The actual process of constructing the aqueducts consisted of building intakes to catch groundwater from the source, digging tunnels and creating bridges to transport the water through the majority of its path, and distributing the water once it reached Rome. There were several different methods of obtaining groundwater including well intakes, infiltration galleries, and river intakes [3]. Well intakes consisted of rectangular chambers which had water supplied from numerous splits and openings and discharged into one outlet (which would become the aqueduct). Infiltration galleries were 20 – 100 meter long sections which ran alongside a hill and intercepted water flow. The water would trickle into the gallery through small splits in the wall and collect in a settling basin, which helped remove debris and sediments. River intakes consisted of diverting a clean river into two separate channels using dams, with one of these channels feeding into an aqueduct. River intakes were rarely used as aqueduct sources in ancient Rome due to the difficulty of finding suitably clean rivers.

Figure 5. The typical components of an aqueduct. Illustration from brewminate.com [4].

After the water was taken from the source through the various methods explained above and given time to sit in a settlement tank, the aqueduct would begin. The aqueducts contained different segments depending on the specific needs of the path chosen for the aqueduct. These segments included covered trenches, tunnels, bridges, and arcades [4]. Contrary to popular belief, most of the aqueduct lengths were underground. The arcade portions of the aqueducts, with their iconic arches and elevated flow paths, only consisted of around 12% of aqueduct lengths [2]. Based on the path of a specific aqueduct (from its water source to Rome), different combinations of underground and aboveground water transportation methods were necessary. In general, the aqueducts were powered by gravity and had serpentine paths similar to rivers they would twist around mountains and hills and find paths that made for the easiest construction. If it was not possible to navigate around an obstacle, then tunnels would be used to dig through the barrier. To ensure that the aqueducts followed their designed paths, the Romans used basic surveying techniques and tools. The most common surveying tool was the грома, an instrument that comprised of a vertical shaft with a horizontal cross-piece on top. The cross-piece had plumb lines hanging vertically at four ends, each making a right angle with the adjacent side. Дар грома would first need be stabilized on the ground and aimed in the needed direction. A helper would then step back a certain distance and, guided by the surveyor using the грома, place a pole to serve as a guide for the desired alignment.

Figure 6. A graphic showing a грома and how it would be used in the field. Image from muelaner.com [14].

The slope of the aqueducts ranged from 0.07% to 3.00%, with an average slope of 0.20% [4]. There is a relatively wide range in slope because different segments of the aqueduct required different water speeds. The slope was critical because if the aqueducts were too steep, the fast water flow would cause damage to the building materials and degrade them over time. If the slope was not steep enough, the slow water flow would lack the speed to make it past the siphons . The following sections will further delve into the construction methods behind the various subsurface and above surface segments of the aqueducts.

Figure 7. The view from inside an aqueduct tunnel.

Construction: Tunnels, Trenches, and Pipes

The aqueduct tunnels were built following an ancient Persian technique called қанат [2]. This consisted of digging shafts (putei) at consistent horizontal intervals, normally around 230 feet. These shafts would be dug down until they reached a desired depth, then workers would begin excavating laterally until they connected with an adjacent shaft. Using this method, the Romans were able to connect all the shafts they needed in order to create a continuous path for the aqueducts. Cranes using pulley systems were then able to carry out excavated material and lower building materials into the tunnels. The shafts also served as maintenance holes in the future, allowing the Romans to inspect and repair the aqueducts if there were ever any issues.

Figure 8. A visual of the quanat method of digging and connecting vertical shafts to construct a continuous underground tunnel. Figure 9. This is a photo looking up into a maintenance hole, while standing in the aqueduct tunnel. Some indents in the rocks are visible these were created so that the workers could climb in and out of the shafts.

Once the tunnels had been excavated, the Romans then needed to install the proper structures necessary to keep the water flowing and sanitary. This consisted of a foundation and footing beneath the floor of the tunnel, a wall along the sides, and an arched vault along the top [4]. After these elements had been constructed, the Romans would then add a waterproofing mortar along the floor and sides of the tunnel. This prevented the water from permeating through the walls of the tunnel, which would degrade the material overtime and reduce the quality of the water. Even with these preemptive measures, minerals in the water would attach to the sides and floors of the aqueduct channels. This accumulation was referred to as sinter and most commonly consisted of calcium carbonate. The Romans were aware of this and conducted regular maintenance to clear the sinter from the channels and ensure the water quality was kept as high as possible. Workers would divert the flow of the aqueduct into an adjacent channel, effectively creating a bypass, and lower themselves into the tunnels using the same shafts that were used to create the conveyance path. Once in the empty channels, they could properly chip away at the sinter and restore the aqueduct to its previous quality.

Figure 10. This photo shows the layer of waterproofing mortar that the Romans used inside the tunnels. The layer degraded over time until a cross section was exposed.

This maintenance technique was effective for the large channels, but different techniques were needed for pipes since the workers could not fit inside. In these cases, workers would create a makeshift pipe cleaner by balling up rags and attaching them to the end of a chord which would then be pulled through the pipe [4]. If the sinter had accumulated too much and caused irreversible damage, then the pipes would have to be replaced. Consistent maintenance was important because if the sinter was allowed to accumulate, the cross sectional area of the channels would decrease over time. This would then cause the speed of the flow to decrease due to increased friction with the sinter’s surface.

Construction: Bridges and Siphons

Bridges were necessary when the aqueduct needed to pass over a valley, river, or other similar obstacle that required an overpass. Siphons were used when the obstacle was too deep or wide to be covered by a bridge.

Two key elements of the Roman bridges were their uses of pozzolana cement and the arch [8]. Pozzolana was a type of slag that formed naturally from volcanic rock. It was a natural cement that the Romans used to make their concrete, allowing them to create strong mortar for the supports of their bridges. The mortar acted as a glue between the building pieces of the bridge it ensured a tight seal and equal distribution of pressure between connected pieces. Two advantages of pozzolana cement were that it grew stronger over time and it was ecologically cleaner than the cement mixtures used today [8]. The arch allowed Romans to take advantage of the superior compressive strength of their stone building materials. By stacking trapezoidal stones called voussoirs in the shape of an arch (held together by the crucial keystone in the center), the weight of the bridge was used to compress the tapered stones together. The resulting pressure created a “locked” mechanism in the arch that required a large amount of force to rupture, essentially creating a very secure supporting structure. By using multiple arches in alignment, Roman bridges were incredibly stable and many are still standing today (like the Alcántara Bridge from 104 C.E.) [8].

Sometimes, such as when constructing bridges over bodies of water, it was not possible to construct the piers of the bridges on land. In these situations, the Romans used cofferdams. Cofferdams provided a temporary dry area in the middle of a body of water. The Romans constructed these by digging a ring of timber logs into the riverbed. Then, the gaps between the logs would be filled with clay in order to create a watertight seal. Once all the gaps were filled the water inside the ring was then pumped out. Now that the riverbed was dry, the Romans could construct the bridge piers using pozzolana and stone as before. After all work was done the logs were removed and the piers stood firmly in the water.

Figure 12. A ring of timber logs that would be dug into a riverbed to create a cofferdam. Image from brewminate.com [16].

When aqueducts needed to pass by a valley that was too deep or wide for a bridge, siphons were used instead. These siphons contained three main elements: an initial distribution tank, a row of lead pipes moving from the tank through the valley, and a receiving tank on the other side of the valley [9]. The distribution tank served as a transition between the open channel of the aqueduct into multiple lead pipes. These pipes had small diameters and were normally laid parallel to each other in a row. It was essentially to keep the pipes fully watertight to prevent leaks and air-bubbles within the system, which would cause the siphon to fail. Furthermore, the pipes had to be strong enough to withstand the high static and dynamic pressures due to the steep descent of the siphons. The receiving tank also needed to be lower in elevation than the distribution tank in order to provide enough head loss to maintain a functional hydraulic grade line.

Figure 13. A simplistic visualization of a siphon.

Construction: Arcades

When people think of the Roman aqueducts, they oftentimes envision the arcades. These were series of arches supported by columns that carried the flow channels when the water needed to be elevated above ground [4]. Each arch’s lateral thrust was supported by its neighbor, so these were essentially long spans of arches that were using each other’s weight as support to stay standing. They were used to convey the water in the plains around Rome where the natural dips and rises would have caused the waterline to be unsteady. Instead, with the arcades, the Romans were able to maintain the steady slope they needed to consistently deliver water to the city.

Figure 14. The remaining arcades of the Aqua Felice.

The materials used to build the arcades included stone blocks, concrete, mortar, tiles, and bricks [2]. Wooden scaffolding was used during construction to allow the workers to put the arcades together piece by piece. The scaffolding held the weight of the arcades until the final piece of each arch, the keystone, could be placed. Depending on how high the arcade needed to be, the Romans would stack multiple layers of arches on top of each other (although they rarely exceeded three layers). Massive pillars, measuring around 10 feet by 10 feet, were used at both ends of the arches in order to support their full weight. These pillars would often increase in size towards the base, giving the structure more resistance against tipping over due to the arch loads.. Finally, the water channel (specus) would be placed on top of the arcades. These were made similarly to the subsurface tunnels, with waterproofing mortar and vaulted roofs [2]. Sometimes, if multiple aqueducts were traveling near each other along the same path, the Romans would stack channels on top of each other in order to prevent the need to construct an entirely new arcade.

Figure 15. A drawing showing the scaffolding and construction framework that was necessary to build the arcades. Image from romanaqueducts.info [17].

Now that the unique components of the aqueducts and how they were generally constructed have been discussed, this report will highlight one specific aqueduct: the Aqua Appia. The Aqua Appia was chosen to be highlighted because of its historical significance as the first aqueduct constructed by the Romans.

Aqueduct spotlight: Aqua Appia

Figure 16. A visualization of the Aqua Appia in ancient Rome (located adjacent to the Aqua Marcia). Image from maquettes-historiques.net [18].

As mentioned, the Aqua Appia was the first aqueduct built in ancient Rome. The need for the aqueduct rose from the fact that the wells and springs around the Tiber river were no longer adequate enough to meet the growing needs of the city [10]. The aqueduct began construction in 312 B.C.E. under the guidance of Appius Claudius Caucus, who was one of the two censors at the time. A censor was a civil officer who was responsible for supervising public morality and overseeing government works. Appius Claudius was already working on the Appian Way (one of the first ancient Roman roads), so he decided to take on the aqueduct project as well.

The source for the Aqua Appia was approximately 24 meters below ground level, at a series of springs discovered by the Roman statesman Gaius Plautius Venox [10]. The total length of the aqueduct, from its source to Rome, was around 10 miles. It took several years to fully complete the aqueduct and it was almost entirely underground, with only 0.1 miles of arcades residing above the surface. To finance the project, money was furnished both by public and private sources through the treasuries, town councils, and citizens. The cost of the Aqua Appia is estimated to have been around 400,000 sesterces, which is equivalent to approximately $1,200,000 in today’s currency.

Although the Aqua Appia was an incredible feat of engineering, it was not without its faults. The aqueduct developed leaks over time and required consistent maintenance. It was also frequently targeted by Rome’s enemies as a means to cut off water supply to the city. Regardless, the Appia was monumental as the first aqueduct and paved the way for more advancement in Roman water engineering.


Indianapolis Asphalt Paving

Asphalt Concrete Paving 317-549-1833

Call ACI Asphalt and Concrete at 317-549-1833 for professional Indianapolis asphalt paving you can trust. Our team of pavers are licensed, bonded, and insured paving contractors. We offer a wide range of commercial, industrial, and municipal pavement repair and installation services at competitive prices. Request a free estimate, today!